一、引言

隋唐两代对高句丽的征伐是中国古代东北亚地缘博弈的核心事件。从隋文帝杨坚首次尝试，到隋炀帝杨广三次倾国远征，再到唐太宗李世民晚年亲征，三帝的战略决策、军事行动与历史影响形成了鲜明的对比。

本文将以 “战略背景、军事行动、政治后果、经验教训”为主线，系统分析三帝征高句丽的成败得失，并结合前文对李世民东征的论述，构建完整的历史图景。

一、隋文帝杨坚：试探性征伐与战略收缩

1. 背景与动机

①高句丽的崛起威胁：南北朝末期，高句丽趁中原分裂，逐步控制辽东及朝鲜半岛北部，并与突厥、契丹结盟，成为隋朝东北边疆的隐患。

②开皇九年（589年）的导火索：隋灭陈统一后，高句丽王高汤（婴阳王）拒绝朝贡，并“治兵积谷，为拒守之策”，引发杨坚警觉。

2. 杨坚的军事行动（598年）

①试探性出兵：杨坚命汉王杨谅率水陆30万大军征讨，但实际参战兵力不足。陆路因暴雨粮道断绝，疫病横行；水军遇风浪损失惨重，未战先溃。

②结果：高句丽王上表谢罪，隋朝顺势撤军，未实质改变辽东格局。

3. 得失分析

①得：以较小代价迫使高句丽暂时臣服，避免过早陷入战争泥潭，为隋朝积蓄国力争取时间。

②失：未能削弱高句丽的军事潜力，反而暴露隋军后勤短板，刺激高句丽加速备战。

③战略特点：杨坚的征伐本质是“威慑性打击”，体现其务实保守的治国风格，避免重蹈北周、北齐过度扩张的覆辙。

二、隋炀帝杨广：倾国三征与王朝崩溃

1. 战略背景

①个人野心与政治焦虑：杨广继位后急于超越父亲，构建“四夷宾服”的盛世形象，将征服高句丽视为彰显“天朝威仪”的核心目标。

②地缘误判：忽视高句丽山地防御体系与军民抵抗意志，迷信“以众击寡”的压倒性优势。

2. 杨广的三次东征（612-614年）

①第一次东征（612年）：113万大军分24路进攻，水陆并进。陆路宇文述部轻敌冒进，在萨水（清川江）遭伏击，30万精锐仅2700人逃回；来护儿水军攻平壤失利，被迫撤退。

②第二次东征（613年）：再发百万大军，因杨玄感叛乱中断，高句丽借机反扑。

③第三次东征（614年）：高句丽诈降，隋军师老兵疲，国内民变四起，杨广被迫撤军。

3. 失败根源

①后勤灾难：三次征发民夫超300万，“死者相枕于道”，山东、河北成重灾区。

②战术僵化：盲目堆砌兵力，忽视机动性与情报，高句丽“坚壁清野+诱敌深入”战术屡试不爽。

③政治失序：滥用民力激化阶级矛盾，征伐期间爆发杨玄感之乱与窦建德起义，直接导致隋亡。

4. 历史教训

①过度扩张的代价：杨广的“帝国虚荣”摧毁了隋初积累的国力，证明“军事冒进”与“民生凋敝”必然形成死循环。

②民族政策的失败：对辽东汉人豪族（如高开道）缺乏拉拢，未能分化高句丽统治基础。

三、唐太宗李世民：有限战争与战略遗产

1. 战略调整

①吸取隋朝教训：放弃“灭国之战”思维，以“削弱消耗”为主目标，避免大规模民力征发。

②联盟构建：联合新罗、契丹，孤立高句丽-百济-倭国同盟，分化其战略空间。

2. 贞观东征（645-649年）

①精确打击：攻占辽东十城，迁7万人口入唐，摧毁高句丽边境经济带。

②疲敌战术：撤军后连年派偏师袭扰，迫使其“千里驰援，疲于奔命”。

3. 未竟之功的原因

①自然条件限制：辽东秋冬严寒限制作战周期，唐军无法长期驻守。

②高句丽韧性：山城防御体系（如安市城）与全民动员机制有效抵消唐军技术优势。

4. 战略遗产

①高宗时期的胜利基础：李世民消耗战使高句丽“户口凋残，仓廪空虚”，为668年李勣灭其国铺平道路。

②边疆治理创新：设安东都护府，试行“羁縻州”制度，推动辽东汉化进程。

四、经验总结：跨越隋唐的历史镜鉴

1. 地缘战略的永恒命题

①缓冲区控制：高句丽占据的辽东是中原农耕文明与东北游牧势力的缓冲地带，三帝征伐本质是对“战略安全线”的争夺。

②联盟博弈：杨广忽视新罗价值，李世民则成功构建反高句丽同盟，证明“伐交”与“伐兵”并重的重要性。

2. 军事与民生的平衡法则

①杨广的极端化：将战争凌驾于民生之上，导致“国富民穷”的统治崩溃。

②李世民的节制：“有限战争”理念既达成战略目标，又避免重蹈隋末覆辙。

3. 山地攻防的军事启示

①技术瓶颈：冷兵器时代攻破山城需长期围困，但中原王朝受限于气候与补给，难以持久。

②心理战价值：李世民迁辽东人口入唐，实质是打击高句丽战争潜力的“釜底抽薪”之策。

4. 帝王心态与历史书写

①杨广的悲剧性：其个人才能（如运河建设）被东征失败彻底掩盖，折射史家对“暴君”的叙事定式。

②李世民的复杂性：安市城撤军展现其理性克制，但晚年仍执着于“未竟之业”，反映帝王功业观的矛盾性。

五、结语：东北亚秩序的千年嬗变

隋唐三帝征高句丽的历程，实为中原王朝整合东北亚的缩影。杨坚的试探、杨广的疯狂、李世民的务实，共同揭示了古代中国经略边疆的艰难抉择：如何在“华夷秩序”的理想与地缘现实的限制间找到平衡。

最终，唐朝通过三代君主的接力（太宗削弱、高宗灭国、武周维稳），短暂实现了对朝鲜半岛北部的统治，但其成本之高、反复之大，仍为后世留下了深刻警示——军事征服易，文化融合难；疆域扩张易，长治久安难。

这一历史课题，直至今日仍具有现实反思意义。