一家三口被马路“飞车”撞亡，凶手可能判死刑吗？本案核心：是“意外”还是“故意杀人”？

2024年10月2日，江西景德镇一名20岁司机廖某宇因与女友争吵，竟将车速飙至129km/h（限速40km/h），直接撞飞过马路的一家三口——31岁的丈夫、30岁的妻子和不满1岁的婴儿，三人全部遇难。检方以“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉，但廖某宇仅承认“交通肇事罪”，为什么？因为罪名不同，结果天差地别。

交通肇事罪：属于“过失犯罪”，比如司机因疲劳驾驶、疏忽大意酿成事故。根据《刑法》第133条，最高刑期仅7年。

而以危险方法危害公共安全罪：属于“故意犯罪”，比如明知超速会害死人仍放任不管。根据《刑法》第115条，致人死亡最高可判死刑。

本案关键点：

1、主观故意：廖某宇与女友争吵后，连续14秒将油门踩到底，车速从40码飙至129码，同车人多次劝阻无效。这种“明知危险仍加速”的行为，还放任这种结果发生，这就属于间接故意。

2、客观证据：车辆后台数据显示，撞击前0.4秒才刹车，但车速仍超100码。司法鉴定证实，刹车系统完好却未启用，证明廖某宇“不是慌乱失误，而是故意放纵”

为了让大家更好理解，我们来看看之前的一个案例。2023年杭州飙车案中，司机因持续超速致2死1伤，最终以危害公共安全罪判处死刑，这个案例和我们今天说的廖某宇案有相似之处，都是因为驾驶者的危险行为，严重危害了公共安全，造成了多人伤亡。

那回到廖某宇这个案子，法院后续可能会怎么判？根据刑法规定，犯以危险方法危害公共安全罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。考虑到廖某宇造成了三人死亡的严重后果，从过往类似案例来看，判处无期徒刑或者死刑的可能性较大。但是最终判决结果，法院还得综合多方面因素考量，比如廖某宇有没有自首、立功表现，有没有积极赔偿死者家属取得谅解等。

这场“生死时速”的审判，不仅关乎廖某宇的生死，更拷问着每个人的良知：当情绪冲昏头脑时，能否多想一想，方向盘上系着的，是千万个家庭的幸福。法律不会放过一个坏人，但也不会冤枉一个好人。我们期待公正判决，更希望悲剧不再重演。

您认为廖某宇该判死刑吗？欢迎留言讨论！