在商业竞争的舞台上，无论是街边小店的经营抉择，还是电商巨头的战略博弈，都蕴含着共通的底层逻辑。其中，“高频打低频”这一商业法则，在不同规模的商业场景中展现出强大的解释力和实践价值，深刻影响着企业的生存与发展。

在商业领域，高频与低频业务的合理搭配是企业实现可持续发展的关键。以两家榴莲甜品店的不同命运为例，存活下来的那家构建了从高频到低频的合理菜单结构。其冷热饮虽单杯利润仅5元左右，但凭借高频次消费带来的庞大客流量，积累了大量客户资源；生日蛋糕这类低频业务，一单利润可达上百元。正是这种高低频搭配的模式，让店铺得以持续经营，六年后依然在市场中立足。而倒闭的那家店，因只经营单一产品，无法吸引足够的顾客流量，在竞争中迅速落败。

这一原理在众多商业案例中均得到验证。2019年风靡一时的泡面小食堂，因产品消费频次低，且难以实现低频高利润，众多跟风开店者最终惨淡收场。反之，全家便利店的盒饭定价较低，实则是通过高频的盒饭销售吸引顾客进店，带动店内其他商品的销售，实现整体盈利，这同样是高频打低频逻辑的成功应用。由此可见，掌握这一商业逻辑，无论是小型店铺还是大型企业，都能更好地把握市场规律，制定有效的经营策略。

将高频打低频的逻辑应用于美团与京东的商业竞争中，能清晰洞察双方的战略意图与竞争优势。美团以高频的外卖业务为主，虽单笔利润较低，但高频次的消费行为培养了用户频繁打开应用的习惯，形成了强大的流量入口。基于此，美团推出闪购业务，借助外卖积累的用户流量和消费习惯，快速带动网购业务增长，获客成本大幅降低。

反观京东，其核心业务为网购，消费频次相对较低。尽管每单利润较高，但缺乏高频切入点一直是其发展的短板。此前，京东尝试通过直播拓展业务，以数字人直播为噱头吸引流量，然而由于直播并非其核心优势领域，在内容运营方面存在不足，最终未能取得理想效果。

再看字节跳动旗下的短视频平台，虽实力雄厚，但在拓展外卖业务时遭遇困境。从商业逻辑分析，短视频平台的用户打开频次远高于外卖应用，若投入大量资源发展外卖业务，即便成功，吸引来的外卖用户也难以与平台核心的短视频业务形成有效协同，因此缺乏足够的发展动力。

京东布局外卖业务，其战略意图并非单纯通过外卖盈利，而是期望获取高频流量入口。这就如同蛋糕店增设冷热饮业务，重点在于吸引客户进店，降低获客成本。随着京东外卖业务规模的扩大，当订单量达到千万级别甚至更高时，将有效带动其原有电商业务的增长，实现业务规模的整体扩张。

美团与京东的外卖业务竞争，表面上是局部市场份额的争夺，实则对双方整体业务格局产生深远影响。美团目前以高频、低利润的外卖业务为收入基石，支撑着闪送、差旅、酒店等低频高利润业务的发展。一旦外卖业务的市场份额被京东侵蚀，不仅外卖收入受损，其赖以生存的流量入口也将变窄，进而影响到其他关联业务的发展。

对于京东而言，发展外卖业务虽短期内可能面临亏损，但从长远来看，有助于扩大营业额，增加现金流。在商业竞争中，尤其是对于巨头企业，营业额所代表的现金流获取能力，比短期利润更为关键。只要企业能够保持营业额的持续增长，即便面临一定时期的亏损，也能维持良好的发展态势。从财务数据来看，美团总收入3375亿，净利润358亿；京东收入11588亿，净利润400亿。按净利润衡量，两者规模相近，但京东的营业规模接近美团的4倍。这表明京东在获取现金流的能力上具有更大潜力，而外卖业务的拓展将进一步强化这一优势。

此外，京东在这场竞争中利润未必会受损。随着外卖业务规模效应的显现，运营成本的降低，以及与电商业务的协同效应增强，京东有可能实现盈利。对于投资者而言，更看重企业的业务规模增长和远期发展前景，而非短期的利润波动。因此，美团与京东的这场商业大战，不仅关乎当下的市场份额争夺，更决定着双方在未来商业竞争中的地位与发展潜力。

文本来源于@珍大户的视频内容