武则天时期的酷吏政治是其统治的重要特征，周兴、来俊臣、索元礼等人以残暴手段著称，成为武则天打击异己、巩固权力的工具。

他们通过罗织罪名、酷刑逼供制造大量冤案，最终也因权力反噬而不得善终。以下是几位代表性酷吏的详细解析：

一. 周兴：“请君入瓮”的发明者

1、发迹背景

周兴出身寒门，精通法律，早年任尚书省都事。武则天为打击李唐宗室和门阀士族，提拔他掌管刑狱。他因擅长构陷罪名迅速崛起，官至秋官侍郎（刑部副职）。

2、残暴手段

①酷刑创新：发明“定百脉”“突地吼”等酷刑，用铁笼束缚犯人头部，四周钉入铁楔致人脑裂而亡。

②株连扩大化：审理“越王李贞谋反案”时，牵连李唐宗室及大臣数千人，甚至伪造证据诬陷无辜。

3、典型案例

①郝象贤案：郝象贤因祖父郝处俊曾反对武则天摄政，被周兴诬告谋反，遭当街肢解，家族诛灭。

②黑齿常之案：名将黑齿常之（百济人）被诬谋反，周兴逼其自缢，部将多受牵连。

结局:因权力过大引起武则天猜忌，691年被来俊臣以“谋反”罪名设计。来俊臣假意请教：“犯人不认罪怎么办？”

周兴答：“取大瓮，炭火围烤，犯人必招。”来俊臣遂命人架瓮，笑道：“请兄入此瓮！”周兴伏罪，被流放岭南途中被杀。

二、来俊臣：作《罗织经》，酷吏巅峰

1、发迹背景

来俊臣出身盗匪，因告密得武则天赏识，任侍御史，专司“制狱”（特殊政治案件）。他组建数百人告密网络，形成系统性诬陷流程。

2、残暴手段

①《罗织经》：编写史上首部“诬陷教科书”，详细指导如何虚构罪名、制造伪证、牵连无辜。

②酷刑升级：发明“凤凰晒翅”（绑缚犯人四肢向后拉断）、“驴驹拔橛”（用木桩撕裂身体）等酷刑。

③心理战术：将犯人集体关押，故意释放假消息，诱使互相揭发。

3、典型案例

①狄仁杰案：693年诬陷狄仁杰谋反，狄仁杰假意认罪后暗中传血书申诉，方得幸免。

②李唐宗室清洗：通过“琅琊王李冲案”牵连诛杀韩王李元嘉、鲁王李灵夔等十二家宗室。

③“飞书案”：伪造匿名信诬告大臣，借此清洗朝堂。

结局:697年，来俊臣野心膨胀，企图诬告武氏诸王和太平公主谋反，反被武氏联合太平公主告发。武则天为平息众怒，下令将其当街斩首并肢解，百姓争食其肉。其党羽全部被诛，酷吏集团遭重创。

三、索元礼：胡人酷吏，“狱具之王”

1、发迹背景

索元礼为波斯裔胡人，因告密徐敬业谋反而受重用，成为武则天首批启用的酷吏。

2、残暴手段

①刑具发明：设计“铁笼头”（铁箍套头，楔入铁钉）、“悬发坠石”（倒吊犯人，头发悬石）等刑具，号称“索元礼开口，囚犯骨碎”。

②一人牵连百人：审讯时必逼犯人供出同党，曾创“一囚牵连数百人”的记录。

3、典型案例

①徐敬业案余波：借徐敬业起兵案扩大株连范围，江南士族多受迫害。

②郝处俊家族案：与周兴合作，诬陷郝处俊子孙谋反，全族覆灭。

结局:691年因权力斗争失势，被部下举报受贿，下狱后拒不认罪。索元礼冷笑：“取我铁笼来！”狱吏遂用其自创刑具逼供，最终死于狱中。

四、侯思止：“盲流酷吏”，大字不识的告密者

1、发迹背景

侯思止原为卖饼小贩，因诬告舒王李元名谋反而被提拔为侍御史，成为武则天打压宗室的“刀子”。

2、残暴特点

①无知者无畏：目不识丁，审案时需书吏代读文书，却以“赤胆忠心”自居。

②恐吓勒索：常对官员咆哮：“急认白司马（谐音‘板’），不然吃孟青（棒名）！”

3、典型案例

李元名案：诬告舒王李元名谋反，导致其全家流