最近，河北三河市街头掀起的一场 “颜色革命”，引发了全国关注。这场由行政指令推动的 “红改绿” 工程，去年悄悄启动，今年 4 月因强制商户更换招牌，彻底引爆了舆论。

打着城市管理的旗号，背后却暴露了基层治理中权力的任性，也凸显了行政命令和民众权益之间的矛盾。

事情要从政府部门的 “示范” 说起。2024 年，三河市的公园、医院等公共设施的红色标识，就开始被系统性地换成绿色。

今年 3 月，三河市公安局新址的警徽，放弃了传统的金红配色，改成了纯银设计，这直接违反了《人民警察警徽使用规定》，已经能看出行政意志对制度规范的无视。

到了 4 月初，京津冀国家技术创新中心燕郊中心的招聘会，绿色气球拱门代替了多年来的红色装饰，这表明颜色管控已经渗透到政务活动的方方面面。

当行政审美变成强制规范，首当其冲的就是数不清的商户。燕郊高新区的商户反映，从今年春天开始，城管挨家挨户下达整改通知，要求所有商铺招牌都必须是绿底白字。

有个餐饮店主算了笔账，拆除旧招牌，制作安装新招牌，得花 8000 多块钱，相当于淡季两个月的利润。更离谱的是，有些商铺原本就用的绿色招牌，就因为色号不符合标准，还得重新做。

舆论发酵后，相关部门陷入了两难的境地。面对公众质疑，三河市城管局回应说商户可以 “如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿”。

但商户们根本不敢动，一位五金店老板说：“改回来又得重新备案审批，谁知道会不会秋后算账？” 这话道出了基层商户的普遍担忧。

从法律角度看，这场颜色运动已经触碰了多条红线。行政法学专家指出，根据《行政许可法》，行政机关不能要求申请人购买指定商品或者接受有偿服务。三河市以 “城市风貌整治” 为借口，强制商户更换招牌，涉嫌变相增设行政许可。更严重的是，公安机关擅自更改警徽配色，违反了《人民警察法》关于警徽使用的明确规定，这显示出依法行政意识的严重不足。

如今，三河市的的确确陷入了两难：继续“绿到底”会被骂形式主义，改回去又得承认决策失误。

有网友算了一笔账：全市三千多块招牌反复折腾，浪费的何止千万财政资金？更别提商户自掏腰包的损失。

一直以来闭口不言的官方，终于在今天上午通报说：已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

自从，这场轰轰烈烈的闹剧降下了帷幕，但事件所暴露出的权力肆意妄为的根源，真的要好好去深挖一下。

对于“三河市委主要负责人”被免职，舆论并不觉得意外。但让人意外的是，文件通报中的“市委主要负责人”到底是谁，却没有直接点名。

一般来说，“市委主要负责人”应该是“市委书记”，其他领导，不能称为“市委主要负责人”吧？

难道说“市委主要负责人”没名字吗？

既然是一份问责文件，为什么不把相关责任人的名字点出来？硬是要我们老百姓玩猜猜猜，真诚一点不行吗？

最后，老洞我有话想说：

❶城市管理不是玩“消消乐”，今天禁红蓝黑，明天禁黄紫灰，商户经不起折腾。

❷商户要的是减税降费，不是替领导审美买单。