2025 年 4 月 2 日，特朗普政府将这一天命名为 “解放日”，宣称对全球贸易伙伴启动 “对等关税” 计划。根据白宫官网的 “最新版本”，美国对所有国家征收 10% 的 “最低基准关税”，同时对中国单独加征 245% 的惩罚性关税。这一表述与政策实施初期的 “原始剧本” 形成鲜明对比：

政策初始版本

：4 月 2 日当天，美国对日本征收 24%、韩国 25%、欧盟 20%、印度 26%、越南 46% 的关税，引发全球股市震荡和美国国债市场恐慌。

政策修正版本

：在市场暴跌和盟友抗议的压力下，特朗普于 4 月 9 日宣布暂停对 75 个国家的高关税 90 天，但保留 10% 的基准税率。

政策终极版本

：4 月 16 日，白宫突然修改历史，将 4 月 2 日的政策重新定义为 “仅征收 10% 基准关税”，并宣称已有 75 国主动联系磋商新协议。

这种 “朝令夕改” 的操作，被德国副总理哈贝克讽刺为 “通胀日” 而非 “解放日”。美国智库彼得森国际经济研究所测算，若全面实施 245% 关税，美国消费者每年将多支付约 2300 亿美元，相当于每个家庭年均增加 1700 美元负担。

在特朗普政府的关税叙事中，对华关税经历了三次 “魔幻升级”：

3 月 4 日

：以芬太尼问题为由加征 20% 关税；

4 月 9 日

：新增 125%“对等关税”，累计税率达 145%；

4 月 16 日

：突然宣称对华关税提升至 245%，较 145% 再增 100%。

这种税率跳跃缺乏经济学逻辑支撑。根据美国海关数据，2025 年第一季度中国输美商品中，约 63% 属于中间品（如电子零部件、机械组件），这些商品在美加工后最终出口占比达 42%。若对中间品征收 245% 关税，将导致美国制造业成本激增，特斯拉等企业已警告可能被迫裁员。

面对美方的 “关税闹剧”，中国采取了有理有据的反制措施：

4 月 10 日

：国务院关税税则委员会宣布对美进口商品加征 84% 关税；

4 月 12 日

：将税率进一步提升至 125%，并明确表示 “若美方继续加税，中方将不予回应”。

这种反制措施得到国际法支持。中国在世贸组织提交的法律文件显示，美国的 “对等关税” 违反《关税与贸易总协定》第 1 条（最惠国待遇）和第 2 条（关税减让表）。欧盟、东盟等 37 个国家已联合声明支持中国立场，反对单边主义。

盟友的抵制

：欧盟于 4 月 15 日对美实施 25% 报复性关税，加拿大、墨西哥宣布暂停履行部分美墨加协定义务；

跨国企业的抗议

：美国玩具商拉里安指出，其公司 65% 产品依赖中国供应链，245% 关税将导致玩具价格暴涨 250%，消费者可能转向东南亚竞品；

金融市场的反应

：高盛测算，若 245% 关税持续一年，美国 GDP 将萎缩 1.2%，失业率上升 2.1 个百分点。

1930 年，美国通过《斯姆特 - 霍利关税法》，将平均关税提升至 53%，导致全球贸易额暴跌 66%。如今特朗普的 “关税大棒” 正重蹈覆辙：

全球贸易损失

：世界银行预测，美国单边加税每年将造成 1600 亿美元贸易损失；

供应链重构

：中国对关键矿产实施出口管制，迫使美国企业加速 “去中国化”，但短期内难以找到替代来源。

特朗普政府的关税政策本质是 “用 19 世纪的手段解决 21 世纪的问题”。中国商务部发言人强调，“中方不愿打贸易战，但决不会坐视国家利益受损”。这场由美国挑起的关税闹剧，最终将证明：保护主义是饮鸩止渴，多边合作才是全球经济复苏的唯一出路。

内容索引：

美国 “对等关税” 政策发展历程（抖音百科）

中国反制措施法律依据（环球国际）

德国对美关税政策的批评（央视新闻）

美企 CEO 对关税的担忧（环球时报）

世界银行贸易损失预测（人民网）