一、前因：武周晚年的权力危机

1. 武则天衰老与权力真空

①武则天晚年（82岁）重病卧床，居洛阳迎仙宫，仅男宠张易之、张昌宗（“二张”）侍奉，隔绝朝臣，引发“牝鸡司晨，奸佞蔽主”的恐慌。

②二张借“奉宸府”掌控禁军，代批奏折，甚至诬陷太子李显之子李重润谋反，导致其被处死，激化李唐宗室仇恨。

2. 继承人之争白热化

①李显派：太子李显（武则天第三子）虽复位，但形同傀儡，其背后是狄仁杰生前布局的“保唐派”（张柬之、崔玄暐等）。

②武氏集团：武三思、武攸暨等武氏子弟联合上官婉儿，欲延续武周政权，甚至谋划“武李共治”。

③第三方势力：太平公主与李旦（唐睿宗）暗中观望，伺机而动。

3. 天象与民意的推波助澜

704年秋，“太白昼见”星象被解读为“女主退位”天兆，洛阳流传“张公吃酒李公醉”谶语（暗喻李唐复兴）。

二张党羽强征民夫建“天堂”铜柱，引发民怨，河北、河南多地爆发抗税暴动。

二、导火索：二张的致命僭越

①私议武则天身后事：二张担心武则天死后被清算，密谋“挟天子以令诸侯”，伪造诏书试图控制禁军。

②截留边关急报：突厥默啜可汗南侵，二张扣押军情，延误战机，引发武将集团震怒。

三、政变过程：一场精准的宫廷手术

第一阶段：密谋串联（704年冬—705年初）

1.核心集团：张柬之（82岁）、崔玄暐、桓彦范、敬晖、袁恕己（合称“五王”），联合禁军将领李多祚、杨元琰。

2.关键策反：

①李多祚：掌北门禁军20年，张柬之以“高宗赐尔将军袍，今其子危，岂可坐视？”激其效忠李唐。

②姚崇：从灵武秘密返洛阳，以兵部侍郎身份控制南衙十六卫。

③太子李显的犹豫：张柬之亲赴东宫，以“社稷危殆，请殿下速决”逼其签字为凭。

第二阶段：雷霆行动（705年2月20日）

1. 凌晨突袭：

①张柬之率500羽林军自玄武门突入，诛杀二张于迎仙宫廊下，枭首示众。

②崔玄暐分兵包围武三思府邸，阻其入宫救驾。

2. 逼宫武则天：

①政变军围武则天病榻，张柬之奏称：“二张谋逆已诛，请陛下传位太子，顺天应人！”

②武则天怒斥：“小子既诛，可还东宫！”桓彦范抗辩：“太子安得更居东宫？愿陛下速传位以安天下！”

3. 法统重塑：

①当日，李显监国，宣布恢复“唐”国号，废周正朔，改元神龙。

②三日后（2月23日），武则天正式禅位，迁居上阳宫，武周政权终结。

四、后果：胜利者的分裂与反噬

1. 表面胜利：

①李显复辟：以唐中宗身份重登帝位，复唐制、撤武周告天金简。

②武周遗产清算：毁“天枢”铜柱（武周象征），但保留则天文字“曌”，以示对母权的妥协。

2. 暗流汹涌：

①武三思反扑：勾结韦后、上官婉儿，利用中宗懦弱，架空五王权力，诬其“功高震主”。

②五王悲剧：706年，张柬之贬死新州，崔玄暐、敬晖、桓彦范皆遭暗杀，袁恕己被灌毒致疯。

3. 武则天之死：

①退位11个月后崩于上阳宫，遗诏去帝号，称“则天大圣皇后”，与高宗合葬乾陵。

②无字碑的争议：功过留白的终极政治智慧。

五、历史回响：盛唐重启前的血色黎明

1. 短效与长效：

①短效：未能根除武韦集团，7年后韦后毒杀中宗，重演女主乱政，直至李隆基发动唐隆政变（710年）。

②长效：确立“李唐天命不可违”的政治共识，为开元盛世奠定法统基础。

2. 权力博弈的启示：

①合法性困局：政变虽复唐，但中宗得位依赖暴力夺权，削弱皇权神圣性。

②士大夫的局限：五王迷信“清君侧”即可正本清源，忽视制度性改革，终成皇权祭品。

神龙政变如同一把双刃剑：它斩断了中国历史上唯一女皇的统治，却未能斩断盛唐权力游戏的轮回。

这场政变，不仅是李唐与武周的决战，更是古代中国在“传统”与“变革”之间的永恒撕扯。