上海，一男子花31元购买白斩鸡，店家过称是1.3斤，可当店家准备拌入调料时，男子竟然拿出一台手提秤，说要给白斩鸡复称，结果显示，白斩鸡连同餐盒都不够1.2斤，男子顿时怒吼：胆敢缺斤少两，给我砸称！

这天，男子张某的女友过生日，为表现浓浓的爱意，他打算做一桌丰盛的饭菜给女友庆生，于是来到菜市场挑选食材。

经过一家熟食店时，张某看到里面白切鸡挺不错，鸡肉鲜嫩爽滑，价格24元一斤，便在货架上仔细挑选。

店家赞赏张某识货，其销售的白切鸡来源于广东，具有潮汕风味，街坊邻居们常来购买，好评多多。

过了一会，张某挑选了半只白切鸡，店家随即过秤，说是1.3斤，紧接着张某向其支付了31元。

可就在店家准备给白切鸡拌入调料时，张某却突然发现，店家的电子秤有猫腻，白切鸡明明已经取出，可电子秤的屏幕却仍显示0.075Kg的字样。

张某认为电子秤是被动了手脚，店家涉嫌欺诈消费者，其销售的肉类缺斤少两，于是从口袋掏出一个随身携带的手提秤，要求店家将白切鸡给他，复称一下。

不料，店家一听这话就慌了，一脸心神不宁的姿态，回应说不用称了，相信店家没错的，做生意讲究诚信，店家是不会为了一点钱去欺骗顾客的。

既然不存在欺骗，那为什么不敢将白切鸡复称？店家模糊不清的解释，让张某更坚信自己的怀疑是正确的，这31元的白切鸡一定不够分量。

趁店家不注意，张某一把抢过白切鸡，并迅速在自己的手提秤上一称，果然不出所料，显示的重量只有1.15斤，连1.2斤都不到。

张某平生最痛恨的就是骗子，面对店家的做法，他非常气愤，顿时冲着对方怒吼：胆敢缺斤少两，给我砸称！

电子秤可是赚钱的工具，价格不菲，岂能轻易被砸？见张某气势汹汹，店家很是害怕，赶紧上前解释说电子秤之所以会称得不准，是因为有时候看错，也有可能是肉带了水分。

店家的说词，显然不能让人信服，也不符合常理，张某是个急性子，认为店家这是在忽悠人，非得把对方的秤给砸了，方能解气，于是走进熟食店，意图砸了那台电子秤。

店家和一个店员上前阻止，双方发生推搡，几个路人见状，也纷纷上前阻止张某的行为，劝他要冷静，砸秤是要违法的。

张某表示，店家太欺负人，不砸了他的秤，以后不知道还有多少人会上当受骗？店家心惊胆寒，他是万万没有想到，今天会遇到一个狠人，最后只好报警求助。

店家欺诈，在现实中频频发生，大多数消费者本着多一事不如少一事的心态，往往让事件不了了之，这也助长了一些商家的嚣张气焰，令其得寸进尺。

那么，这起事件该如何评价，店家又会受到怎样的处罚呢？

一、张某砸秤行为，涉嫌毁坏公私财物。

商家欺诈，固然可恨，但维权需要理性，以暴力解决问题的方法，不可取。

事件中，店家缺斤少两的行为被发现后，不仅没有道歉，反而试图遮遮掩掩，实在令人愤慨。张某之所以会暴怒，其心情可以理解，但其要砸秤的行为，却涉嫌毁坏公私财物。

《治安管理处罚法》第49条：故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。

所幸在众人劝阻下，张某回归了理性，没有继续砸秤，鉴于店家有错在先，张某也没有实际砸称，警方不会对其进行处罚。

二、店家卖白斩鸡缺斤少两，构成欺诈行为，需退一赔三。

24元一斤的白斩鸡，这价格不便宜，可店家为了获利，居然将只有1.15斤的白斩鸡说成是1.3斤，简直就是赤裸裸的欺诈。

《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的3倍；赔偿的金额不足500元的，为500元。

消费者享有公平交易的权利，在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

利用电子秤造假，看来店家的欺诈行为，也不是一天两天的事，只要张某向职能部门投诉，其不仅要退还购买白斩鸡的钱款，另外还要对张某退一赔三，共计支付500元赔偿。

另外，参照《商品量计量违法行为处罚规定》第6条：销售者使用计量器具，实际量与贸易结算量之差，超过国家规定使用的计量器具极限误差的，市场监督管理部门责令其改正，并处20000元以下罚款。

人证物证俱在，店家的欺诈已构成事实，不容抵赖。接下来就是市监局等职能部门对这事事件做出评估，并参照上述法规，对店家进行20000元以下处罚。

销售一只白切鸡的利润顶多也就20—50元不等，现如今店家为了半只白切鸡，就赔偿了张某500元，直接贴了老本，真可谓作茧自缚，得不偿失啊！

所以说做生意，还是应当诚信经营好，张某砸秤固然不对，可店家缺斤少两，又何尝不是欺负老实人，惹了众怒呢？

对于此事，朋友们，您怎么看？