海南三亚，一男子发现妻子下班太晚，怀疑妻子出轨，但却被妻子否认，后来男子看到妻子坐在同事车上，于是尾随，竟看到两人在房间内喝酒亲热，男子气急败坏，拿棍袭击该同事，却被同事饲养的大狗咬死。

35岁的李志明是一个出租车司机，妻子陈静是知名服装公司设计师，挣得钱很多，事业如日中天，家庭美满。

陈静这几天怪怪的，平时晚上八点下班，现在经常十一点多才回来，李志明以为是太忙，但发现她回来时身上有酒味，感觉不太对。

周末，陈静还经常出去，很难好好相处，李志明感觉他们正在疏远，手足无措，心神不宁。李志明问陈静，她坚称是工作原因，让李志明不要多心。

陈静的明显变化，让李志明猜她可能和别的男人有染，让他不安，在生活中投下阴影，两人关系也越发岌岌可危，直到有天，李志明才真正面对他一直最害怕的事实。

一天，李志明跟朋友去饭店吃饭，无意中，他从朋友的肩头看到惊人一幕：陈静和同事刘强肩并肩走着，亲密无间，陈静还主动挽住刘强的胳膊，边走边笑，活脱脱一对情侣。

李志明心里一片冰冷，极度焦虑和恐慌，看着两人亲密举止，李志明只觉心如刀割，五脏崩裂，整个世界在这一刻崩塌。

李志明的朋友也看清了窗外情景，脸上浮现出不可思议的表情，李志明脸色煞白，双手颤抖，像钉在座位上动不了，只能眼睁睁看着两人在街上来来往往，让所有人以为他们是一对。

李志明回到家后，愤怒质问陈静，但她不承认，说只是正常工作关系，没超过界限，李志明虽无实证，但还是无法打消怀疑，双方针锋相对。

李志明觉得陈静变太大，必有蹊跷，陈静说李志明的怀疑毫无根据，两人矛盾越来越激烈。

一天早上，李志明开车的途中，看见陈静坐在刘强的车上，无疑雪上加霜，完全证实了李志明的猜想，李志明立刻开车跟上，一定要问个明白。

陈静和刘强来到刘强郊外的房子，李志明看见陈静和刘强在房里喝酒，有说有笑，举止亲密，陈静还主动坐到刘强大腿上，和他亲热，目中无人。

眼前一幕立刻引爆了李志明的愤怒，他怒不可遏，冲进院子，对两人破口大骂，质问陈静为何要背叛十多年婚姻。

李志明气得七窍生烟，彻底失去理智，他从车子上拿出棍子，一棍子打向刘强。

刘强饲养的大黑狗看主人被袭，立刻冲上前，大黑狗看上去体格强壮，咬合力大，目测有七八十斤，它冲到李志明面前，嘴一张，尖锐獠牙狠狠咬在李志明身上。

大黑狗的突袭让李志明措手不及，加上狗的重量，让他失去重心，被愤怒的大黑狗压倒在地，李志明拼命抵抗，但大黑狗没放过他，攻势快猛，专攻人体要害。

刘强和陈静见状，连忙冲上前，想制服大黑狗，但那疯犬充耳不闻，艰苦战斗后，他们终于将大黑狗拖开，但已太迟，李志明被大黑狗咬得千疮百孔，血肉模糊，触目惊心。

救护车赶到时，李志明已经抢救无效死亡，而刘强则被警方刑事拘留。

1、李志明对刘强使用棍子袭击，致刘强受伤，属于故意伤害。

根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根据案例，李志明看到陈静和刘强在一起后，怒不可遏，拿起棍子对刘强进行殴打，导致刘强受伤，这符合故意伤害的构成要件。

李志明的行为是在情绪激动下的一时冲动，情节较轻，这可从轻处罚，但李志明已经死亡，所以不需要追究刑事或行政责任。

2、刘强对大黑狗没有采取必要的防范措施，导致大黑狗袭击李志明，刘强需要承担相应民事责任。

根据《民法典》第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

根据案例，大黑狗属于刘强饲养的狗，刘强作为饲主，负有安全防范责任，必须采取必要措施防范大黑狗伤人。

但是，刘强没有尽到这一责任，没有采取有效措施防范大黑狗可能的袭击行为，这直接导致大黑狗袭击李志明，造成严重后果。

刘强作为主管动物的人，未采取必要措施防止动物伤人，属于民事过错，需承担民事责任。

如果刘强能够采取一定措施，如给大黑狗戴上口枷，或将其拴系在狗窝内等，有可能预防此次事故的发生，避免大黑狗袭击他人。

但刘强并未采取以上等有效措施，这属于责任人的过错，根据我国民法关于民事过错责任的原则，过错人需要承担相应民事责任。

所以，刘强作为大黑狗的饲主，未尽到应有的安全防范义务，需要承担大黑狗袭击李志明造成损害的民事责任。

最后法院判决，李志明故意伤害在先，自身存在重大过错，因此刘强无需承担刑事责任，但需要承担民事赔偿责任，对受害人家属赔偿58万元。