2002年2月6日，邯郸市复兴区F院宣布了一项关键的法律判决，战某因涉及一起刑事案件被裁定服刑十三年。该案件先前由邯郸中级F院发还重审，随后又由S高级F院发还再审。此判决一经公布，立即引发了对该案件的广泛质疑和争议。

第一，响应矿上号召，保护矿产资源是每个人的责任，也是广大职工及其家属的职责所在。在大标语张贴的背景下，战某根据执法大队的处罚规定进行了处理。在某案件发生时，战某尚未成年，并已向受害人支付了赔偿。经过重新审理，他依旧被判处13年有期徒刑，这样的判决是否合适？

第二，通常情况下，抢J罪涉及的是当场使用暴力或威胁，迫使受害者立即交出财产。然而，在这个案件里，战某却指示司机将车驶向执法队的停车场以接受处罚。

第三，战某拦截车辆时未显示抢劫意图，司机明白是为罚款。他们急忙找人说情，说情者催促司机筹款。证据显示，战某要求司机交1000元罚款，司机凑齐500元后被放行。

第四，抢J罪旨在非法获取他人财产，但战某在司机自愿交出BB机后归还，并在罚款时只收取部分金额，允许司机次日补交剩余罚款。

第五，战某确实协助执法队拦查非法矿车。

执法队曾证明战某的协助行为，尽管原件销毁，但有两份复印件。队员王某臣和薛某奎证实战某拦截矿车事实。其他队员也证实战某协助拦截车辆并提成。

李某、隋某泉和张某中等人证言和书证显示战某协助执法队工作。分处队长王某生也证言，证实战某参与拦截矿石车。而张某中证言与之前不符，未经质证，如何能作为依据？

第六，两位司机最初未提及战某威胁，九个月后却一致声称并描述细节相似。最初询问司机的玉石洼公A分处工作人员未证实战某有暴力威胁，但司机后来的证词一致，这种情况值得深思?

第七，探讨战某伤害高某昌、闻某江的真正原因，实际上与两名司机被罚款并无直接关联。事实上，战某之所以会对高某昌和闻某江采取伤害行为，是因为他们二人表现出了极其蛮横的态度。这种态度与司机被罚款的事件是两个完全独立的事件，它们之间不存在任何内在的联系。

第八，战某将车停至执法队停车场后，指示吕某田联系领导处理事件。因周日领导不在，吕某田未能联系上。尽管吕某田能证明此事，但关键证词未在卷宗中。律师后来找到吕某田询问，他证实战某曾让他联系领导，但因周日未能成功。

吕某田先生所提供的证言文件，已经在2006年9月1日被正式递交给负责审理此案的审判长。并将该证言的复印件附带在本辩护要点之中，以便于审判长在审理案件时能够参考和考虑。

尽管案件中存在许多令人质疑的地方，以及一些关键性的证据已经被提交给了法庭，但令人遗憾的是，战某在多次的审判过程中仍然遭遇了败诉的结果......

这起案件复杂，战某的行为与常规抢劫不同，似乎旨在帮助执法。但其行为被定为刑事罪，导致13年徒刑，背后原因令人困惑。

或许，只有深入探究案件的每一个细节，才能逐步揭开这起判决背后的真相。从战某的行为动机、执法队的证明、司机的证词，到关键证人的缺失证词，每一个环节都可能隐藏着揭开谜团的关键线索。

在此，我们恳切地请求和呼吁相关部门能够给予足够的关注，对当前发生的事件进行深入的调查和了解，以便能够还原事实的真相，让正义得以伸张，确保每个人都能在公正和正义的氛围中生活。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！