“死者为大”成空?丧葬纠纷迷雾重重

崔彦磊说 2025-04-23 11:01:34

在我国的传统观念里,“死者为大”是深入人心的道德准则。然而,在2023年3月12日这个本应庄重肃穆的日子,蒲先生一家却遭遇了令人痛心疾首的变故。    当日上午8:30分,家在陕西省眉县齐镇村二组的蒲先生父亲出殡。灵车停放在蒲先生和邻居家交界处时,邻居马某两母子突然发难。他们对灵车停放位置表示不满,马某携儿子高某哲以极其粗暴的方式百般阻挠灵柩从其门前经过,又是手推又是脚踢灵车。混乱之中,村民任先生、李先生腿部被磕伤。在周围村民,尤其是治丧小组有关人员好言相劝下,灵车才勉强得以通过。

   本以为事情就此平息,可谁能想到,墓地回来后,高某科竟携妻子和儿子一家三口再次找上门。他们在气不过的情况下又动手,致使纠纷再度升级,帮忙处理的丧事的村民进行防卫,双方都产生了轻微皮外伤。在蒲先生父亲出殡这一事件中,蒲先生一方是在进行正常的丧葬活动,严格遵循当地习俗,没有任何主动挑衅行为。而高某一家从灵车停放时的恶意阻挠,到墓地返回后的再次攻击,一系列行为均是无端生事、肆意挑衅,严重扰乱了正常的社会秩序和丧葬活动的庄重性,他们的行为严重违背公序良俗,扰乱社会秩序。

这本是一起因邻居寻衅滋事引发的冲突。蒲先生在安葬父亲后,强忍着内心的悲痛和愤怒,找到齐镇派出所,要求追究对方寻衅滋事的法律责任。然而,令人遗憾的是,派出所仅将该事件简单定性为打架斗殴,完全忽略了高某一家寻衅滋事这一关键事实。在后续的处理过程中,派出所表现出了令人费解的冷漠与忽视,齐镇派出所以各种理由推脱,做出了不合理的处理。对蒲先生关于对方寻衅滋事的诉求置若罔闻。

   寻衅滋事与打架斗殴虽有相似之处,但性质截然不同。在这起事件中,马某两母子先是无端阻挠灵车,后高某科一家三口又挑起争端,GA机关作为维护社会公平正义的一道防线,本应严格依法办事,可齐镇派出所的处理方式却让受害者蒲先生一家陷入了深深的困境。    更让人无奈的是,事后高某哲以健康权纠纷将当时产生纠纷的四人告上法庭。蒲先生为安葬父亲请来的治丧小组领导及村民,他们只是出于对逝者的尊重和帮忙,却无辜受到牵连与伤害。他们不仅要面临繁琐的法律诉讼,还要承受巨大的精神压力。

蒲先生一家更是陷入了无尽的痛苦。这一年多来,蒲先生整日沉浸在失去父亲的悲痛和对这起事件的愤懑之中,如今又遭遇这样的不公对待无心外出打工挣钱。高某一家的行为,不仅违背了基本的道德伦理,也给蒲先生及家人的心灵造成了无法弥补的创伤。

在此,我们呼吁相关部门能够重新审视这起案件,深入调查事情的来龙去脉,还原事件的真相,纠正齐镇派出所不合理的处理决定,还蒲先生一家一个公道。同时,我们也希望社会各界能够关注到蒲先生一家的遭遇,给予他们支持和帮助。正义或许会迟到,但绝不应缺席。让我们共同期待这起案件能够得到公正、妥善的解决,让受害者的权益得到应有的保障,让法律的尊严得以维护,让社会的公平正义得以彰显。

0 阅读:11

崔彦磊说

简介:欢迎大家给我点赞关注