浙江嘉兴，女子的手机不慎丢失，被一个大妈捡到了，女子向她索要，不料大妈提出要报酬，女子不同意，双方发生争执，女子选择报警，然而大妈并没有松口，仍然要索要报酬，办案人员无奈，只能告知情况，最后女子支付了一千元。

（案例来源：石家庄新华普法）

王宁的手机不慎丢失，内心很是焦虑，手机里有很多重要的东西，单纯要转移上面的资料，都是需要花费不小的时间。

在身上找不到后，王宁就想到顺着路回去查看，要是能够在角落看到，那就省了不少的事情，于是一边焦急地寻找，一边责怪自己粗心。

走着走着来到了一处路口，王宁看到了一位大妈拿着手机在查看，走进去一看，这正是她丢失的手机，开始和大妈解释。

王宁将手机的特征和掉落的地方说清楚，大妈没有认真听，她不愿意将手机还给王宁，双方因此发生了口角。

王宁要大妈把手机还给她，大妈表示，“这手机不是我偷的，手机值多少钱就给多少钱”，听到大妈要原价才给手机，王宁就有些着急了。

路人听到两人的话语，围了过来，王宁眼见大妈不愿意还手机，只能示弱给一点补偿，可是大妈没有松口，硬是要王宁给多点。

王宁面对大妈的话语，无奈之下只能报警，保安人员接到电话之后，确认了位置就到达现场处理，这个时候大妈还是不怕。

从大妈的角度来看，手机是她捡回来的，又不是从王宁手中抢走的，原主人想要拿回去，一定要给她满意的补偿。

经过办案人员的沟通，大妈咬死不交出手机，办案人员只能将这个情况告知王宁，并且说明了调解不成的话，只能向法院提起诉讼。

王宁听到要去法院，觉得有些麻烦，只能顺着大妈的话语，同意给大妈800元做补偿，可是大妈坚持要一千元，毕竟手机看着不止800元。

不得不佩服大妈的心理素质，看到警察在处理，还坐地起价，办案人员只能继续调解，最后王宁同意给大妈一千元。

按照手机的价值，一千元是免除了很多麻烦，可是大妈的行为属于趁火打劫，看出了王宁对手机的重视。因此一步步拿到了一千元。

视频一经曝光之后，大妈的行为被网友质疑，当地的派出所解释，“这是道德问题，失物只能协商处理，不能强制。”

那么如何从法律的角度分析此事？

1.警方办案有规定，不能强制要求大妈返还手机。

《人民警察法》第6条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动、制止危害社会治安秩序等违法行为。

大妈捡到王宁的手机不归还，这属于不当得利的民事诉讼，不属于违法行为，因此王宁只能接受调解结果，或者到法院起诉大妈。

拾金不昧是优秀的传统美德，但并不是法律规定，因此大妈向王宁索要费用，这个是保管的费用，多少由双方协商决定。

2.大妈不违法，但是王宁可以通过诉讼要回手机。

《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。

在本案中，王宁已经确认了手机是她的，只不过是大妈仗着不违法，向王宁索要费用，这已经违反了相关规定，只要王宁狠下心起诉她，就能要求其返还。

大妈要一千元，还是慎重的，没有超出一定的限制，否则要钱过多的话，很有可能属于敲诈勒索的范畴。

3.大妈如果不愿意归还手机，起诉之后将手机扔了，那就要承担赔偿责任。

《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。

有网友提出一个情况，如果大妈将手机扔了，那么是否就不会有责任？

这个想法是错误的，在相关的规定之中，将拾得失主的人可以定为保管人，一旦故意造成保管物损失或者丢失的，都要向失主赔偿相应的责任。

结合本案的细节，大妈不归还手机的话，也要好好保管手机，等待王宁提起诉讼，按照相关法律返还，只不过这要麻烦一点，很少人采取这样的方式。

综上所述，大妈捡到手机索要一千元虽然不道德，但是不违法，王宁只能咬牙接受。

（本文为化名，为了描述案件采取叙事的方式记录，请勿代入。）