“妈妈，你能接我回家嘛？”江西景德镇，女子在工作期间，突然收到女儿的电话，请求能够领她回家，了解一下，女儿才哭诉遭遇8名同学扇耳光的事情。女子立即找到学校和家长沟通，没想到得不到一个准确的回复，为了孩子的安全，女子做出一个疯狂的决定。

（案件来源：长江日报）

吴文在公司上班，突然接到女儿小涵的电话，心中有些好奇，平时女儿并不会给她打电话，一拿起电话，吴文就听到女儿在哭泣，十分委屈。

小涵在听到妈妈声音之后，一五一十地将被8名同学欺凌的场景说出来，把吴文吓了一跳，好好的一个孩子在学校被打哭了？

为了查清事实，吴文到学校找到女儿，看到小涵脸部被人打肿，怀疑耳膜受损，仔细问了情况，原来是因为小涵多看了一女生一眼，就惹下了祸端。

当天正好学校举行运动会，小涵路过多看了某个女生一眼，遭到对方质问，进而两人有了口头纠纷，事后纷纷离开。

小涵以为只是一个小误会就没有理会，没想到对方很快找来了帮手，将她围了起来，轮流扇耳光，还在炫耀谁打的大声。

令人窒息的是，8个13岁的女生，足足打了小涵三小时，造成她耳膜穿孔，脸部肿大，为了不让小涵告诉父母，她们进行了威胁。

事情发生之后，小涵的脸部肿了一大圈，可是并没有哪个同学安慰她，在身心遭受折磨的时候，小涵忍不住就找母亲诉苦，才揭开了这起校园霸凌。

吴文认为家长解决事情的态度有问题，学校方面又拖拖拉拉，一气之下选择报警，还把此事曝光，引发网友的关注，舆论进一步发酵。

事情闹大了之后，8名孩子跟随家长到医院向小涵道歉，当地的体育局通报了此事，表明小涵的脸部已经消肿，耳膜穿孔采取保守治疗。

打人家长已经预付了医疗费用，由于小涵才12岁，遭到多人扇耳光的霸凌行为，学校还安排了一名专职心理教师陪护小涵，做好心理辅导。

目前案件已经由当地派出所立案，相关情况正在进一步调查中。

有网友提到，因为多看了同学一眼，就遭遇8人联合扇耳光，侧面说明学校在管理方面存在漏洞，涉事的打人孩子有暴力倾向。

校园霸凌并不是单一的事件，它已然成为一个严峻的社会问题，当涉案人员为未成年时，法律的处置更多的是让家长教育，致使暴力事件屡禁不止。

那么如何从法律的角度分析此事？

1.按照官方通报，涉案的8名孩子仅13岁，应当是不予处罚。

根据《治安管理处罚法》第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

在当地的教育体育局通报中，以洪某为首的8名打人者才13岁，结合以上的法律条款，她们属于不满十四周岁，倾向于不予处罚，责令其监护人严加管教。

事情曝光之后，打人家长已经向吴文赔礼道歉，属于承担侵权责任的一种方式，引发了大家对未成年霸凌问题的进一步讨论，支持吴文继续起诉监护人。

2.打人的孩子父母应承担后续的民事侵权责任。

《侵权责任法》第三十二条规定：监护人责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

在确认了8名打人者对小涵的伤害之后，后续就是要对她们进行追责，包括是否构成侵权行为、过错、因果关系和损害后果等证据，让她们的监护人付出代价。

结合本案的细节，涉案人员为限制民事行为能力人，因自身行为造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。

3.涉事的学校和老师是否需要担责？

《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

涉事学校和老师是否需要担责，需要看老师和学校有尽到合理的注意义务，如果小涵事后向老师反馈受到霸凌行为，老师置之不理，那么老师将面临侵权责任，需要被处罚。

不难看出，校园霸凌到头来，处罚最重的往往老师和家长，对于霸凌孩子的惩戒相当有限。

之所以要将此类霸凌行为曝光，那是要保护更多的好孩子，在这里有一个建议，一旦孩子用超过常人理解的范畴对同龄人进行欺辱，那么就要进入特殊学校，接受改正教育。

霸凌问题不解决，影响的是一代人，我们家长应该坐下来好好谈谈，将这个情况扼杀在摇篮之中，为了孩子，也为了家庭。

（本文为化名）