上海，独居老人病故，遗留下300万的房产，家属想要去继承，没想到被相关部门告知，老人生前将房产赠予一位水果摊主，遗嘱经过公证有法律效力，家属不愿意相信，一纸状书将摊主起诉到法院，以老人有痴呆问题拒绝履行遗嘱，后续的判决出乎意料。

（来源：湖北日报）

曾牛年纪大了，身边并没有人照顾，老伴先走一步，唯一的儿子也不幸意外身亡，独居生活让老人家的身体越来越差。

原本曾牛有一个妹妹，向她提出过照顾下哥哥的晚年生活，遭到妹妹的拒绝，妹妹解释，“她是远嫁到其他地方，有家庭要照顾。”

老人家的一点心愿都没有实现，眼见妹妹多次拒绝，曾牛就只能自行解决个人问题，期间碰到一个好心的摊主林海，才有了一点改善。

林海得知老人家是独居，身体有问题，于是主动照顾他，并没有向他索要钱财，两人相处时间久了，曾牛对林海的人品很信赖，提出了一个想法。

原来老人家希望林海照顾他的晚年生活，等他逝世之后，曾牛名下的房产就赠予林海，价值大约300多万，林海不同意。

林海认为，这是老人家的遗产，他只是顺带照顾一下，不能将房产占为已用，更何况，他还听说，老人家是有家属的，只是没空过来照顾。

一讲到妹妹的问题，曾牛顿时黑了脸，一个陌生人都能照顾他的晚年生活，在妹妹拒绝他之后，就算是断绝了来往，想到这里，老人家表示可以公证。

2017年8月，林海在老人家的请求下，同意了这个做法，和林海签订了《遗赠抚养协议》，由林海给他养老，老人家名下的房产由摊主继承。

2021年12月31日，老人家离世，林海顺利继承房产，准备为老人家安排后事，没想到这个时候，妹妹和家属前来，要继承老人的遗产。

妹妹和家属认为，林海是哄骗哥哥签订遗嘱，当时曾牛病重，没有自主意识，对于遗嘱的内容不认可。

林海没有想到，老人家家属会如此不要脸，公然质疑遗嘱内容，幸运的是，在2019年3月12日，老人当着公证人员的面，强调遗产是自愿赠予的。

“不可能，为什么哥哥会把财产给你这个外人？”妹妹和家属都不相信林海所说的，双方沟通无果之后，妹妹更是将林海起诉到法院。

这一起遗产继承案，让人看到人性的真实一面，要是曾牛的妹妹愿意照顾哥哥的晚年，那就不会出现遗产赠予给陌生人的场景。

一个陌生人对待老人，都比至亲还好，你说有多讽刺？

那么，如何从法律的角度分析此事？

1.老人离世之后，妹妹原本是有继承权的。

《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：一、第一顺序：配偶、子女、父母;二、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

回到林海的辛苦上，2017年之前，老人就出现了精神障碍，2017年7月之后，老人病情加重，诊断出了老年痴呆、脑梗塞的问题，可见林海照顾老人有多辛苦。

正是因为老人看到了林海的责任心，才选择了将遗产指定给林海继承。

2.家属想要遗产，需要证明曾牛是无民事能力人。

《民法典》第一千一百四十三条第一款，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效”

妹妹用曾牛的住院证明，到司法鉴定科学研究院对老人的状态进行鉴定，2021年4月，鉴定出老人为无民事行为能力，由此认定遗嘱无效。

此后，法院宣告老人为无民事行为能力人，情况对林海很是不利。

可是老人是有先见之明的，提前留下公证证据，同时，公证人员证词显示，老人公证期间并没有异常状态，将为何要将遗产留给林海进行说明，矛头对准了妹妹和家属不照顾的问题。

3.法院一审认定，房产归林海所有。

《民法典》第1123条规定： 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

在审判期间，林海提供了相关的证据，表明了老人在公证期间有清晰的逻辑，而家属无法否认这一点，因此认定遗嘱有效。

按照遗嘱的内容，将老人的遗产由林海继承，符合老人的遗愿，驳回了老人家属的诉求。

由于这是民事诉讼案件，当事人需要对自身的主张提供证据证明，否则就要承担证据不足的不利后果，故此曾牛的妹妹败诉。

事件一经报道，大家对法院的判决很支持，认为林海照顾老人很真诚，这才换来了老人的馈赠，是好人有好报。

而妹妹作为至亲的家属，在哥哥提出要求的时候，选择了拒绝，没有想办法尽可能地抚养，导致300万的遗产落入外人之手，算是一次教训了。

（本文为化名）