这几天老胡盘道可谓＇′春风得意马蹄疾′＇，自以为盘在点上，好像是无懈可击了，他的招术都用上了，一个是讲故事，一个列举字。只要是老胡讲解，老掉牙的故事卷土重来。张三，李四，王五，赵六等好抓中药一样，手到擒来，然后是列数字，也像中药师一样拿着戥子给他们称量，表面看郑重其事，但也经不起分析，例如昨天的视频，主要讨论贡献大小的事，他就如法炮制地高谈阔论起来:

人的智商是有差异的，并且还很大，就拿张三，李四，王五，三个人来比较，就有天壞之别，智商高赚钱快，贡献就大，这是人尽皆关一的道理，张三的智商是10，李四是100，王五是1000，问题来了，如果是单个较量，自己挣钱归自己，那就人尽其材，物尽其用，有多大能力尽多大能力；偏偏不巧，老家长搞大集体，如果那样的话，王五就能发挥他的能力吗？领同样的工资，为何不偷奸耍滑呢？最终的结果只能趋近效率最低的人，连平均能力也不能及。集体和单干，孰优孰劣，那是小葱拌豆腐一一一青而白吗？

老胡盘道似乎真盘出道理来了，再次捋一捋山羊胡，露一声冷笑。真是人证与数目字俱在，天衣无缝了。其实仔细斟酌，还是有破绽的。

他最大的错误是把活生的人看成了标了序号机器一样，只要一看铭牌，一切便知，功率多大，额定电压多少，以及有关的禁忌都一目了然。不要忘了，人不是机器，更不是商品，性能表现恒定不变。也不又是你手中的棋子，若要利用，随时搬起来。人是讲情感的，有时还会受情绪因素，年龄因素，工作环境等因素的制约，＇′功率′＇何以恒定？再说不同的人，他的寿命有差异，在不同环境又有不一样的表现。用静止的观点，刻舟求剑的方式，我真替你害臊，说别人思维僵化，我看自己好不到哪里去？

就拿古代韩信来说，穷困潦倒时，自身难时生存，靠漂母尝赐一饭之恩，曾受胯下之辱，那时他的智商为多少？当不受刘邦重用，弃他而去，韩信的智商又是多少？若说智商低，他却是汉初三杰，若说他智商商，身经百战，却又死在区区妇人之手。

吕布也不能用智商来衡量，马中赤兔，人中吕布，响当当的三国第一猛将，老胡盘道，用你的戥子称量他的智商该多少呢？但白门楼的惨死该如何解释呢？

还是回到生活实例更能说明可题。我曾遇到父亲夸赞女儿做饭认真，女儿做饭时放入500毫升的水，面条数了45根，按照这样的比列，张入50克食盐，1克味精，正好是一个人饭量，况且做出来的饭不稀不稠，正合人意。听者也没有这方面的体验，只是感觉怪怪的。这就是物极必反的道理。苛求准确反而把事情说得一塌糊涂。我感觉那不是在做饭，好像搞化学实验。

在一些特殊情况，越是定量反而显得不准确，用定性的解释能起到明一显的效果。记得中学化学老师在讲述原子时，要对比原子核和电子占有空间，凭空想象极难有感觉的。老师的讲解实在精彩，他说如果把喜马拉雅山看作是只有原子核构成的，那么偌大的山就能装入我的口袋里。试问这样的比喻不知与你列数字高明多少倍。直观又贴切。

回到正题，老胡盘道，你不是证明大集体是误人子弟，单干才有效率，为何煞费苦心，摆出一个个人，又列举数目字呢？那又能证明什么呢？因为你犯了形式逻辑的错误，没有真正掌握辩证逻辑的精髓，所以，你败得很惨，想要改正错误，还得洗心革面，从学习《毛选>>入手，向伟人学习，就不会再去人现眼了。老大不小了，何不顾忌自已的颜面，整得灰头土脸的样子，多不体面！从井底走出来，′′

只喝井里水，永远长不长。′′