2014年克里米亚事件后，有传闻称印度前空军司令阿鲁普·拉哈于2022年8月透露，印俄采购6架图-160轰炸机的谈判有进展。但该消息背后存在诸多军事逻辑矛盾。

战略轰炸机为核威慑核心，交易敏感。俄仅存14架图-160，至2025年难超20架。俄乌冲突与北约压力下，俄转交三分之一战略力量给第三国，违背国防逻辑，史无前例。

更深层矛盾在于核威慑体系的脆弱平衡。印度导弹配图-160，核打击可覆俄全境。莫斯科至新德里距离，使轰炸机理论上可往返打击俄战略目标，突破常规军事合作底线。

历史显示，战略轰炸机交易常受技术霸权影响。1991年苏联解体，乌克兰19架图-160中8架归俄，其余在美俄监督下拆解。大国技术封锁持续至今，俄印军售也易受核大国压力阻碍。

从军事科技角度看，图-160的高空超音速突防理念正被隐身技术取代。其270吨体量维护成本高，结构复杂，对印度空军是后勤负担。而B-2轰炸机180吨即可达同等航程，彰显隐身布局优势。

中国军工发展历程体现了技术转折。90年代未引进图-160的遗憾，由自主隐身轰炸机轰-20化解。其研发显示，后发国家可创新技术路线超车，避免依赖外来技术，构建本国国防装备体系。

战略轰炸机交易常含严苛政治条件，美英盟友间也未售B-2。俄售图-160给印度将破核技术垄断，或引发地缘连锁反应。风险收益极不对等，此说或为军种利益试探。

现代战争形态演变降低了重型轰炸机战术价值。卫星监控与高超音速导弹构建的防御体系下，高空高速突防模式失效。印度若投资此类平台，或阻碍军事现代化。土耳其购S-400致F-35断供即为前车之鉴。

军购传闻反映后冷战时代军技扩散困境。无人机与高超音速武器重塑战规，传统武器成大国博弈筹码。新兴国家构建自主国防体系，价值远超追逐单一武器。战略定力乃现代军事竞争关键。