2025年3月17日黄昏，香港恒基兆业官网发布讣告：恒基兆业创始人、亚洲前首富李兆基溘然长逝，享年97岁。这位曾连续三年蝉联华人首富的“四叔”的离去，香港四大家族仅剩李嘉诚，其余两位郭得胜、郑裕彤则分别于1990年、2016年去世。

至此，叱咤香江半个世纪的“四大家族”黄金一代，仅余李嘉诚一人仍存于世。

李兆基的离去，不仅是一代商业巨擘的谢幕，更象征着香港经济从地产霸权向新产业转型的阵痛。

四大家族——李嘉诚的长江实业、李兆基的恒基兆业、郭得胜的新鸿基、郑裕彤的新世界——曾以“土地神话”缔造了香港的繁荣，却也因垄断争议被诟病为“榨干香港的吸血鬼”。

如今，随着创始人相继离场，他们的万亿商业帝国将何去何从？而97岁的李嘉诚，这位最后的“超人”，又将如何面对时代的浪潮？

李兆基的传奇始于广东顺德的金铺柜台。12岁执掌家族金店，20岁怀揣千元闯荡香港，他凭借“分期买房”的创新理念，与郭得胜、冯景禧共创新鸿基，将香港人“居者有其屋”的梦想变为现实。1975年自立门户创立恒基兆业，两次精准抄底楼市（1973年石油危机、1983年中英谈判），成就了铜锣湾时代广场、国际金融中心等地标，更以“一元变八元”的投资哲学叱咤股坛，于1995年、1996年、1997年在《福布斯》富豪榜上连续三年成为华人首富、亚洲首富，并连续两年在全球富豪榜保持第四位。

作为香港地产双雄，李兆基与李嘉诚的竞争贯穿了整个黄金时代。

1985年美丽华酒店收购战中，李兆基力挫李嘉诚，以12.5亿港元代价保住了这家承载香港记忆的地标建筑。

以前李嘉诚和李兆基是好朋友，相互扶持，但生意场上没有永远的朋友，只有永远的利益。也是因为生意，两人闹掰了。李嘉诚是首富，李兆基被称为“千年老二”，于是，李兆基给他的二儿子取名叫“李家诚”，和对手李嘉诚打擂台，意思是你是我儿子，我是你爹。

四大家族掌控香港七成土地供应，却因囤地、哄抬楼价被指“制造贫困”。李兆基曾坦言“千亿富豪活在金鱼缸中”，却仍希望子孙“世世代代当大富翁”；

市民的愤怒更直观：香港人均居住面积仅16平米，而李嘉诚的山顶豪宅年租值高达2560万港元，宛如平行世界。

相比李兆基的“地产深耕”，李嘉诚的野心更显狂放。从塑料花厂起家，他通过抄底英资企业（如和记黄埔）构建起横跨港口、能源、电讯的万亿帝国。1997年拿下巴拿马运河港口经营权，全球52个港口网络成为其“商业武器”，更因“低买高卖”的套现策略屡掀争议。2013年抛售内地资产、2025年228亿美元打包出售43个港口给美国贝莱德，每一步都踩中时代脉搏，却也背负“背弃民族利益”的骂名。

新鸿基郭得胜以“洋杂大王”起家，用稳健策略打造香港最大地产王国；郑裕彤则从周大福金店跨界地产，以“鲨胆彤”的魄力开发新世界中心。二人虽已离世，其家族仍掌控着香港民生命脉——从超市物价到地铁上盖，处处可见四大家族的影子。

2019年香港暴力冲突中，四大家族的集体沉默引发哗然。相比2014年“占中”时李兆基的强硬谴责，这次他们以“无可奉告”回避表态。舆论猜测：这些早已将资产转移海外的巨头，是否已对香港未来失去信心？ 当李嘉诚套现千亿布局新兴领域，李兆基子孙坐拥40亿山顶庄园，普通市民的困境似乎与他们无关。

关于李兆基临终细节，港媒透露李兆基生前最后的一段日子患重病，后期出院回家休养。

四个月前，他被拍到坐着轮椅在自家花园短暂散步，这也是他最后一次公开露面。

他在家中设置了医疗室，由看护三班轮流照顾，还有医生长期观察他的状况，外人见他须征得助理同意，各个方面都做到全方位保护。

而他去世时，其家人都留守在身边，在家人的陪伴下安详离开了，结束了自己璀璨且辉煌的一生。

李兆基去世前，就已经分配好资产，两个儿子李家杰、李家诚继承，早在2019年李兆基宣布退休后，其公司就交给了两个儿子打理，在父亲的帮衬下，两兄弟把公司打理的井井有序，一个负责内地市场，一个负责香港市场，两人分工明确，能力都非常强。

随着李泽钜接手长和系，四大家族全面进入“二代时代”。

四大家族的第二代，无一例外面临“父辈光环太盛”的压力：

李泽钜 VS 李泽楷：李嘉诚长子李泽钜低调务实，主导长和系欧洲基建与AI医疗转型，2025年更以228亿美元出售43个港口震惊全球；次子李泽楷则热衷资本运作，却因电讯盈科负债屡受争议。

李家杰与李家诚：李兆基两子风格迥异，长子李家杰笃信佛教，借腹生子引发伦理争议；次子李家诚接手恒基后，能否延续“地产+金融”双轮驱动仍是未知。

郭炳湘的悲剧：新鸿基长子郭炳湘曾被悍匪张子强绑架，晚年更因家族股权争夺抑郁离世，堪称豪门接班最惨烈案例。

97岁的李嘉诚尽管2018年已宣布退休，但他的影响力仍无处不在：从2012年“别让李嘉诚跑了”到2025年港口风波，他始终奉行“不赚最后一个铜板”的撤退艺术。其商业逻辑清晰冷峻：抛售欧洲电信资产、减持英国电网、重返内地试探投地……每一步都精准预判经济周期。正如他坦言：“我只是个商人。”

2025年李嘉诚出售巴拿马港口事件，将四大家族推向风口浪尖。这些港口承载中国21%的货轮通行量，却被美国资本高价接盘。网友痛批“递刀给对手”，官方则暗指此举“绝非普通商业行为”。对比霍英东抗美援朝运物资、任正非硬刚芯片制裁，李嘉诚的“在商言商”显得格外刺眼。

经济学家郎咸平为其辩护：“利润率仅1%的资产为何不卖？”

但更多人追问：若角色互换，美国会允许中国收购其战略港口吗？

李嘉诚的港口套现引发《大公报》五问：“当国家利益与个人利益冲突，企业家该如何取舍？”。

新加坡李光耀曾犀利评价：“李嘉诚从未创造过世界级产品，财富全靠垄断。”香港市民更直言：“他建的楼，我们买不起；他卖的货，我们用不起。”

但无可否认，他在慈善领域的投入（如汕头大学）、对内地经济的早期推动，亦留下复杂印记。当《创世纪》演绎他的“过三关”理论，现实中的他却因“三次考试不及格”（2013年撤资、2019年沉默、2025年卖港）被批“缺了道义”。

你如何看待李嘉诚的商业选择？如果是你，会为国家利益牺牲短期利润吗？

评论区留下你的观点！