2025年3月15日，香港《大公报》一篇题为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》的时评，将李嘉诚推上风口浪尖。
文章以犀利五问，直指其家族企业长江和记实业有限公司拟以228亿美元（约合人民币1657亿元）将全球43个港口资产打包出售给美国贝莱德财团的交易，其中更包括巴拿马运河两大战略港口的控制权。
消息一出，全网炸锅。
有人痛批“商人无国界”，有人感慨“老狐狸嗅到了危险”，更有人直呼“这是美国对华战略围剿的又一刀”。
国务院港澳办罕见转发相关评论，暗示此事“绝非普通商业行为”。
这场千亿交易，究竟是商业决策的“精明”，还是民族利益的“背叛”？
一、五问直击要害：李嘉诚的“算盘”里有没有国家？《大公报》的五个问题，刀刀见血：
1. 为何在中美博弈白热化时，将战略港口拱手相让？
巴拿马运河是全球航运的“咽喉要道”，承担中国21%的货轮通行量，而美国新任总统特朗普年初刚放话要“收回运河控制权”。此时将两大港口卖给美企，无异于给对手递刀。
2. 表面“商业行为”，背后是否藏着政治算计？
交易时间点蹊跷：特朗普就职演讲后，美国务卿鲁比奥即赴巴拿马施压，随后贝莱德CEO赴白宫汇报收购细节。美国政商合谋的痕迹明显。
3. 当国家利益与个人利益冲突，企业家该如何取舍？
对比华为任正非在芯片断供下启动“南泥湾计划”，比亚迪、大疆硬刚美国制裁，李嘉诚的选择显得格外刺眼。
4. 巴拿马港口易主，是否会成美国打压中国的“新武器”？
专家警告：美国可能效仿对韩日港口的“301条款”，对中国货轮征收“政治附加费”，甚至限制停靠，直接威胁“一带一路”航运安全。
5. 卖掉“一带一路”关键节点，谁来保障中国战略安全？
中国正加速建设中欧班列、中老铁路等陆权通道，但海运仍是命脉。港口控制权外流，恐让中国在能源与贸易上受制于人。
台湾的媒体也明确表示：李嘉诚的这个举动说明了真正的商人没有祖国。
二、历史照见现实：爱国企业家的“脊梁”与“商人”的抉择《大公报》在文章中列举了张謇、霍英东、曹光彪等民族企业家的故事，他们用行动诠释了何为“商之大者，为国为民”。
霍英东抗美援朝时期，冒死突破港英当局封锁，将药品、钢材运往内地；
任正非在芯片断供绝境中，带领华为绝地反击，守住中国通信技术主权；
荣德生抗战时期，拒绝日伪收购纱厂，凛然宣称“宁可玉碎，不为瓦全”。
反观李嘉诚，一边保留内地60%利润的港口，一边抛售海外战略资产，被网友嘲讽：“老美要TikTok卖，我们坚决不卖；老美要港口，李嘉诚却主动送上门！”
这场交易绝非单纯的资本运作，而是“政治阳谋”。
俄罗斯为了波罗的海出海口，跟波兰瑞典立陶宛打了百年战争，为了获得黑海出海口，跟土耳其打了十次俄土战争，为了获得太平洋出海口，想从中国巧取豪夺大连旅顺，间接导致朝鲜战争爆发，前后五十年也跟日本打了三次战争。
而美国近年来已将基础设施“武器化”：
这场交易的余波远超商业范畴。贝莱德财团借此掌控全球10.4%的集装箱码头吞吐量，美国对物流链的影响力进一步强化。通过巴拿马运河、苏伊士运河等关键节点，扼住国际贸易咽喉；同时对韩日港口强制要求优先服务美军，未来可能对中国货轮实施类似打压；还能削弱中国在拉美、非洲等地的港口布局，阻碍中国全球化战略。
一旦美国掌控巴拿马港口，中国货轮可能面临“通行费暴涨”“无端扣留”等风险，甚至成为中美博弈的筹码。更深远的隐忧在于，它标志着大国博弈已从科技战延伸至基础设施争夺。
面对舆论风暴，李嘉诚至今未公开表态。
2025年3月7日，著名经济学家郎咸平教授发视频，极力支持李嘉诚出售巴拿马港口之举。
郎咸平指出，李嘉诚此举恰逢美国意图收回这些港口的最佳时机，构成了一次极为成功的资产置换。他认为，作为民营企业家，首要关注点应为利润最大化。李嘉诚在巴拿马港口的利润率仅为1%，而相比之下，其在大陆的10个港口及香港的1个港口，共计11个港口的利润率为6%。作为一名商人，李嘉诚为何不就此机会抛售低效益资产？难道要任由其贬值吗？
长和股价连续7年下跌，市值一度跌至交易现金额水平。此次交易让李嘉诚套现190亿美元，直接推高股价单日暴涨22%，资本逐利本性显露。更关键的是，巴拿马港口已成“定时炸弹”——特朗普政府联合贝莱德CEO拉里·芬克，一边施压巴拿马政府，一边开出高价接盘。李嘉诚或被迫“站队”，但选择与霸权共舞，终将背负历史骂名。
对李嘉诚而言，这简直是“危机变商机”的经典操作：既避免卷入中美地缘冲突，又高位套现转型新兴领域。
对比荣德生“宁死不离大陆”的抉择，李嘉诚屡次“撤资跑路”的形象深入人心。
《大公报》尖锐指出：“科学无国界，但科学家有祖国；生意无国界，但企业家有祖国。”
“与其挽留，不如目送”——这句话虽然没有官方认证，但恰好戳中了大家的心声。
从十年前的“别让李嘉诚跑了”，到今天的“五问灵魂拷问”，这位华人首富的商业帝国屡屡因“撤资”陷入争议。
当华为、比亚迪在围堵中崛起，李嘉诚的选择却让国人痛心：“没有国哪有家？商人可以逐利，但不能没有底线！”
历史的答案早已写下：唯有将企业命运与国家命运紧密相连，才能赢得尊重。而那些在关键时刻“向宽处行”的人，终将被时代的洪流抛弃。
今日话题：如果国家需要，你支持企业家牺牲短期利益守护战略资产吗？评论区见！
