头条上建议取消五保户和低保户的绝不是个别人，而是一个群体。大家素不相识，为什么会怀有这么大的成见呢？

看问题看实质。其实嘴上叫嚣，说话也难听些，但并没有恶意。把那些确实困难、急需社会救助政策覆盖的最底层人纳入低保户、五保户照顾，我相信没有一个人会有意见。

大家有意见主要体现在两方面：

一是不该享受的享受了，该享受的反而享受不到。低保中的人情保、关系保进去容易清退难，而且即使被发现清退后，也不需要承担骗保的责任。而那些不懂政策、没有人际关系、为人又太过老实的困难群众想申请低保又找不到门路，村干部“主动发现”作用也发挥不理想，在社会上也会造成恶劣影响。

二是政策本身有缺陷。比如以家庭人均纯收入作为低保标准，本身无可厚非，但是纯收入的计算口径存在问题，导致纯收入不能真实反映收入情况，执行起来效果不理想。五保政策把年龄达到六十岁的定义为无劳动能力，可以申请五保，这部分人有很多还是农村不错的劳动力；与此相反，有些单身大病患者，既无法劳动、没有收入，更无人照料，仅仅因为不到六十岁，却与五保待遇无缘，孤独地挣扎在死亡线上。

低保、五保政策不可以取消，因为有人确实需要；但是完善的空间非常大，决策者应该主动深入群众，积极调研，拿出符合民意的好政策，才能对得起群众的信任。否则不仅起不到救助的目的，反而会引起社会的不良反应。一个新政策如能从落地之日起，就时时对它的执行情况进行跟踪，经常修订，那样就更好了。