1. 她是网红，她考上了复旦

许锴蓥，你或许不熟悉这个名字，但她的另一个身份你可能听过——“迅猛龙特雷莎”，一个在短视频平台拥有600万粉丝的网红。

她考上了复旦MBA研究生。

复旦，网红，这两个词本像两条平行线，但这次却意外地撞出火花。

她曾在直播中分享自己的初试成绩：总分223分，其中管理类综合能力140分，英语二83分。而复旦发布的拟录取名单中也明确写着：许 * 蓥，笔试223分，面试85分，总成绩79.67分。

她还在直播中透露：为了专心备考，她停播了整整3个月，关闭了所有商务合作，全身心投入学习。

然后呢？

全网炸了。

有人冷嘲热讽：“非全啊？网红啊？MBA啊？这含金量能有多高？”

争议汹涌。但在这片键盘敲击声中，我们可能忽略了一个最简单的道理：

评价一个人，不该只看她的身份，更应该看她的实力。

2. 你凭什么说她“不配”？

有些人一看到“网红”两个字，脑中就自动跳出一句话：

“她一定是走了捷径。”

但我们来看看事实：

许锴蓥为了备考，主动停播三个月，切断所有收入来源，英语二考了83分——这是实打实的高分。

虽然是非全日制MBA，但同样需要通过全国联考。录取竞争激烈，这可不是“谁有热度谁上”的综艺节目。

所以问题来了：

如果她不是网红，你还会质疑她的成绩吗？

3. 你不是在怀疑她，而是在否定“努力能改变命运”这件事本身

一些人看见她的身份，第一反应不是“她考上了”，而是“她是不是走了捷径”。

这背后，是一种“我们寒窗苦读十年，她靠粉丝逆袭”的心理不平衡。

但现实往往既残酷又公平：

考场上的分数，是刷真题刷出来的，是一张张笔记积累的，是自习室熬出来的。直播时的美颜滤镜，在考试中没有半点加分。

所以当你因为她是“迅猛龙”就全盘否定她的努力，你其实是在告诉所有还在努力的人：

“你永远赢不过一个有身份的人。”

这，比“不公平”更让人心寒。

4. “非全MBA没含金量”？这话得分情况、分人说

很多人对MBA的偏见，从来不是基于数据，而是基于标签。

一听“非全”，一听“网红”，就自动脑补“这背后是不是有猫腻？”

但教育本就不应该是“标签鄙视链”。

迅猛龙的直播经验、用户运营能力、对商业趋势的敏感度，这些在传统教育体系里不容易体现的能力，恰恰是现代社会所需要的。

她的努力，也是一种突破传统路径的探索。

教育的价值，本就应该是多元的。

5. 别再只相信一种成功的样子

迅猛龙备考时曾在直播间开设“自习室”，用粉丝监督自己，和惰性对抗。

她不是个例。

送外卖的小哥毛召木，一边跑单一边复习，最后被川外录取；

B站UP主，把“深夜书桌”变成Vlog内容，一路考研上岸；

他们的共通点不是身份，而是：

在别人下班刷剧的夜晚，他们选择了为未来拼命。

努力，从来都不是一种姿态，而是一种选择。

6. 流量≠浮躁，学历≠清高。我们该打碎的是这套“对立框架”

这个时代太喜欢给人贴标签：

你是“网红”？那你一定靠捷径；

你是“非全”？那你一定是花钱镀金；

你成功了？那一定是走了“别的门路”。

但我们该看的，从来都不是标签，而是标签背后的那段路：

是早上七八点去的自习室，

是一遍遍刷过的真题，

是闭关苦读换来的资格，

是扛住偏见仍坚持走下去的那股狠劲。

7. “她配得上复旦吗？”

这个问题本身就问错了。

真正值得我们思考的是：

我们配不配拥有一个更公平的眼光？

当你愿意尊重一个人的努力，而不是只盯着她的身份；

当你开始相信，不同的职业也能通往相同的高峰；

当你不再用学历、标签去定义一个人是否值得被尊重——

那一刻，才是真正属于这个时代的进步。