可略过原文，直接读解析和启发
第92卷 肃宗明皇帝下
太宁二年（甲申，公元三二四年）
本文重点：
真正的强者是成败自有天数，既然天道选择了我，我就要有容纳天下的胸怀和气度。
原文：钱凤走至阖庐洲，周光斩之，诣阙自赎。沈充走失道，误入故将吴儒家。儒诱充内重壁中，因笑谓充曰：“三千户侯矣！”充曰：“尔以义存我，我家必厚报汝。若以利杀我，我死，汝族灭矣。”儒遂杀之，传首建康。敦党悉平。充子劲当坐诛，乡人钱举匿之，得免；其后劲竟灭吴氏。
周光斩杀钱凤，用他的人头当做向朝廷的投名状。
此段历史记载，司马光老先生给打了一个埋伏，我们解析一下。
站在朝廷的角度，为什么同样是斩杀叛将投诚朝廷，司马光却对周光的结局一笔带过，而用这么一大段文字详细交代了吴儒的结局？
当然这里面有司马光对史料掌握的详细与否的问题，可能他对周光的史料掌握的不够详细，对吴儒的史料掌握的比较多。但是以他老人家一贯的严谨，一贯的立场，以及一贯的写法，我猜测他如此写的目的主要是想表达一个观念，而不仅仅只是史料详尽程度的问题。
那么是什么样的观念呢？
我们要从被他们所杀的钱凤和沈充的为人品格方面进行分析。
钱凤和沈充是同乡，钱凤之所以能得到王敦的信任，还是因为沈充的举荐。但是两人是完全不同的两种性格。
沈充明大义，钱凤性凶狡。
沈充不贪财，钱凤很势利。
司马光在《资治通鉴》中的记载，对钱凤没有什么好感，而对沈充虽没有明显赞扬，但是也让我们感觉到沈充的人性光辉。
周光杀掉钱凤，算是为朝廷除害。另外周光和钱凤也没有任何个人情义方面的牵扯，他们之间只是非常普通的同事关系。
吴儒杀掉沈充，算是背信弃义。因为吴儒曾是沈充故将，他为了得到三千户侯的封赏，抛弃故旧之情，杀掉沈充，不得时人认可。
周光之举符合天道，也符合人道。
吴儒之举既不符合天道，更不符合人道。
所以司马光以沈充后代沈劲复仇的故事告诫后人，天道轮回，苍天又能饶过谁！
原文：有司发王敦瘗，出尸，焚其衣冠，跽而斩之。与沈充首同悬于南桁。郗鉴言于帝曰：“前朝诛杨骏等，皆先极官刑，后听私殡。臣以为王诛加于上，私义行于下，宜听敦家收葬，于义为弘。”帝许之。司徒导等皆以讨敦功受封赏。
郗鉴的话表达出来的思想核心就是：不要示天下以心胸狭窄！
第一、公仇和私恨不同王敦和朝廷之间是公仇而不是私恨，公仇自有公仇的处理方式，公仇用私恨的方式解决，给天下传递的信号就是朝廷心胸狭窄，心性凉薄，如此自然会渐渐失去人心。
第二、什么才是真正的强者真正的强者不是把竞争对手摁倒地上，让他永远也站不起来，甚至让他的子孙后代也永远站不起来。
真正的强者是成败自有天数，既然天道选择了我，我就要有容纳天下的胸怀和气度。
尽管你曾经反对过我，曾经为我设置过很多的障碍，甚至差点把我陷入万劫不复之地，但是只要我成功了，这些都将成为过去。
你已不再是我的阻碍，反而你只是治下的一个小民，你有生存的权力，或者你有安息的权力。
我可以杀掉你，但是不阻止你以另一种形式，在一个应该有的范围以内享受你应该享受的权力。
比如你的子孙对你的祭祀权。
