日前，ADK-9B和ADK-9C共架发射的视频已经被报道出来，说明该防空系统已经进行执勤了。既然空军版本的红旗-9一坑二弹系统已经服役，那么海军版本的海红旗-9一坑二弹系统上舰，现在也不会存在任何技术上的难题。毕竟海红旗-9B防空系统是将一个发射桶直接装进了垂直发射系统中，而不是以裸弹的形式进行装填的。

而共架安装的二枚ADK-9C型拦截弹，则可以取代一枚ADK-9B型拦截弹，且超出的空间不是很多。同理可证：经过改进之后的四枚ADK-9C拦截弹，带着发射桶同样可装进052D和055型驱逐舰，所安装的850毫米X850毫米的垂直发射系统中去。既然空军版的都已经服役了，那么如果海军有需要的话也是可以进行改进列装的。关键的问题，就是海军是否需要一坑二弹这种防空系统来提高备弹量。

像052D型驱逐舰只设有64单元垂直发射系统，共计可以装填64枚ADK-9B拦截弹和鹰击-18反舰导弹。通常而言，海军舰艇会搭载8枚~16枚反舰导弹，那么剩下的可以装填ADK-9B拦截弹的就剩下48单元~56单元。这对于海军中坚力量的052D型驱逐舰而言的确是太少了，基本上两艘052D型驱逐舰所搭载的防空导弹数量，才相当于一艘阿利伯克级驱逐舰。当将ADK-9B型拦截弹换成ADK-9C型拦截弹后，备弹量就将提升2倍。

一艘052D型驱逐舰便可以实现搭载100多枚防空导弹的目标，至于055型驱逐舰的备弹量提升会更加的明显，直接上到200多枚。由此可见，当052D型驱逐舰和055型驱逐舰实现一坑二弹之际，那火力持续性将得到较大程度的提升。关键的问题就是ADK-9C相比于ADK-9B拦截弹的性能究竟提升了，还是下降了，亦或是相当。

目前来看，关于红旗-9C型防空系统的具体性能并没有明确的报道，但是红旗-9BE防空系统的最大拦截斜距为260千米，那么射程必然要超过260千米。毕竟斜距是指导弹与目标之间的直线距离，射程只是导弹从发射点飞向目标所走的路程。从地空导弹发射的视频来看，它又不是从发射后就走直线直接冲向目标。毕竟目标还是在继续的飞行，拦截弹会根据一定的程序来飞向目标，或者走高抛弹道，或者走螺旋弹道等等。

总体而言，导弹的射程是要超过拦截斜距的。在2024年珠海航展时，就有介绍说红旗-9B的射程达到了400千米，以此来推断，其拦截斜距可以超过300千米。但是红旗-9C防空系统的射程是多少呢？在没有公开报道时，其必然要比红旗-16C的远。毕竟弹体更长，弹径更大，射程也必然更远，超过160千米是没有疑问的。

不过，其弹径又不及ADK-9B拦截弹，在相同的技术条件下，射程自然有所降低，估计有个200千米吧；而拦截斜距大概率也就在160千米左右。这样一款性能的远程舰空导弹，也很适合驱逐舰所使用。那么，现阶段的052D和055是否有必要更换防空导弹呢？如今海军驱护舰主要面临的威胁就是美制LRASM隐身反舰导弹、鱼叉反舰导弹、12式及其改进型反舰导弹、布拉莫斯反舰导弹等等。

威胁还是比较的大，这对水面舰艇的抗饱和打击能力提出了更高的要求，同时备弹量绝对不能少。如果说，是为像是给福建号这样可以搭载固定翼预警机航空母舰护航的舰艇，那还是搭载较多射程更远的ADK-9B拦截弹的效果更好。因为它的射程足够远，与空警-600预警机可以形成A射B导作战模式，在更远的距离上击落来袭的反舰导弹。

毕竟有着固定翼舰载机的打伞，其作战半径要远远超出舰空导弹的拦截斜距，对舰空导弹数量的要求不是太高。当然了，如果是一支航母战斗群，对抗敌方多支航母打击群，那护航舰艇的载弹量是越多越好。这时还是全部更换为ADK-9C拦截弹比较好，毕竟存量多火力持续性就强，也可以拦截更多来袭的反舰导弹。

如果说，只是驱护舰之间的编组，还是全部更换为ADK-9C更加的合适；这时又没有预警机来配合实现A射B导，舰艇所安装的对空搜索雷达探测掠海飞行目标的距离也有限。对舰空导弹的总射程要求不高，只需要舰空导弹的动力射程足够远即可。ADK-9C拦截弹的动力射程咋滴也得有个八九十千米，能量比较充沛，机动性相当的强，拦截掠海飞行反舰导弹的效果也不错。

由此可见，052D型驱逐舰和055型驱逐舰，更换部分ADK-9C型拦截弹还是有必要的，着实可以提升火力密集度。（图源网络，侵删）