俄罗斯的普京大帝和美国的前总统特朗普，这两位大佬在乌克兰问题上你来我往，简直像在演一部权谋连续剧。，普京用他那套“不”字当头的协议艺术，给特朗普在乌克兰问题上的“虚张声势”来了个狠活儿！

要说普京最近在乌克兰问题上说了啥，那可真是耐人寻味。他的一些公开表态和行动，似乎都在暗示着，他并没有像特朗普说的那样，急着要达成什么“秒速”协议。

就拿最近那个复活节休战来说吧 。普京突然宣布从某个周六晚上到复活节周日午夜暂时停火，理由是人道主义。

这事儿发生在美国前总统特朗普说乌克兰和俄罗斯之间的谈判“即将达成”的第二天。但是，基辅方面对这个复活节休战可是持怀疑态度，他们觉得这可能只是俄罗斯为了重整旗鼓、升级行动而耍的障眼法。与此同时，乌克兰的泽连斯基倒是再次提出了一个为期30天的、完全无条件的全面停火提议，还呼吁莫斯科方面赶紧回应。

从这条消息里咱们就能看出点门道。特朗普说谈判要成了，普京这边倒是先来了个单方面停火，但这停火的真实意图让人捉摸不透。乌克兰的反应也说明了问题，他们并不信任俄罗斯的“善意”。这似乎和特朗普那种“我一出马，立马搞定”的风格不太一样，普京的每一步都显得更加谨慎和策略性。

再看看更深入的分析 。自从美国和俄罗斯就乌克兰战争开始谈判以来，差不多两个月过去了，但普京似乎一点都不着急结束这场冲突。乌克兰倒是同意无条件停火，但俄罗斯却一直拒绝。克里姆林宫找各种借口，还用了一系列的拖延战术，看起来是想无限期地拖长谈判进程。他们甚至提出了许多最高要求，比如要乌克兰在战后成为一个在国际上孤立、解除武装、毫无防御能力的国家，这对于基辅来说，根本就是不可能接受的。乌克兰人从以前和俄罗斯签署的国际协议中吸取了惨痛的教训，比如1994年的布达佩斯备忘录，但这并没有阻止莫斯科在2014年攻击乌克兰，也没能阻止2022年的全面入侵。

这就更直接地指出了普京的策略。他似乎并不急于达成协议，反而利用谈判来拖延时间，这可能与他认为西方国家支持乌克兰的联盟越来越脆弱有关。而他提出的那些“最高要求”，也完全不是特朗普那种“我们很快就能达成一个对大家都好的协议”的调调。普京的强硬和不妥协，似乎在暗示特朗普的想法过于乐观。

更有意思的是，俄罗斯方面还声称在乌克兰问题谈判中取得了进展 。美国总统特朗普的特使史蒂夫·威特科夫在莫斯科会见了普京三个小时，讨论美国结束乌克兰战争的努力。克里姆林宫表示，双方的立场更加接近了。克里姆林宫的一位助手说，讨论的重点是恢复俄罗斯和乌克兰之间直接谈判的可能性。自从2022年2月普京下令全面入侵以来，俄罗斯和乌克兰就没有举行过直接会谈。

特朗普后来在他的社交媒体上发帖说，这是一次“美好的一天”的会谈和会议。“他们非常接近达成协议，双方现在应该在非常高的级别会面，以‘完成它’，”特朗普写道，“大多数主要问题都已达成一致。”

这里就出现了一个很有意思的对比。特朗普这边说“非常接近达成协议”，“大多数主要问题都已达成一致”，听起来好像胜利在望。但是，俄罗斯方面只是说双方的“立场更加接近”，讨论的重点是“恢复直接谈判的可能性”。这中间的差距，是不是暗示了普京在玩一种太极，表面上配合特朗普，实际上并没有做出实质性的让步呢？

总的来看，普京最近在乌克兰问题上的表态，更多的是强调俄罗斯的立场和条件，以及谈判的复杂性和长期性。他并没有像特朗普那样，频繁地放出“即将达成协议”的乐观论调。这种差异，是不是恰恰反映了普京在用他的“不”协议艺术，来揭露特朗普在乌克兰问题上的“虚张声势”呢？

再来看看特朗普最近在乌克兰问题上都说了些什么。他可是多次信誓旦旦地说，自己能“在一天之内”解决乌克兰战争，听起来简直像天方夜谭。

特朗普最近就猛烈抨击了乌克兰总统泽连斯基，指责他在可能达成的和平协议中拒绝割让被占领的克里米亚给俄罗斯后，发表了“非常有害”的言论 。

泽连斯基此前曾明确表示，乌克兰不会在任何协议中割让领土给俄罗斯。特朗普对此非常不满，认为泽连斯基的这种“煽动性言论”使得战争难以解决。他还说，泽连斯基要么选择和平，要么就再打三年然后输掉整个国家。

从这里可以看出，特朗普解决乌克兰问题的思路，似乎更多的是从“尽快结束战争”这个角度出发，甚至不惜牺牲乌克兰的部分领土。这和他之前那种“绝不容忍俄罗斯侵略”的强硬表态，似乎有些出入。

特朗普的这种表态，无疑是在向俄罗斯释放信号，暗示他愿意承认俄罗斯对克里米亚的控制，以此来换取俄罗斯在其他问题上的合作。

但是，这种以牺牲乌克兰领土为代价的做法，真的能带来持久的和平吗？而且，特朗普这种看似“务实”的表态，是不是也暴露了他解决乌克兰问题的底线，以及他可能并没有像他所宣称的那样，完全站在乌克兰一边呢？

特朗普在乌克兰问题上的表态，充满了矛盾和不确定性。他一方面想尽快结束战争，另一方面又似乎愿意牺牲乌克兰的利益来达成协议。他的“秒速解决”的承诺，听起来更像是一种竞选口号，而不是一个深思熟虑的方案。这种种迹象，是不是都暗示了特朗普在乌克兰问题上，更多的是在“虚张声势”呢？

国际主流媒体对于普京和特朗普在乌克兰问题上的言论和行动，那可是有着各种各样的分析和评论。特别是关于两人立场差异的解读，更是众说纷纭。

不少媒体都认为，特朗普政府对俄罗斯入侵乌克兰的立场，已经发生了显著的变化 。他们指出，美国不再像拜登政府或乌克兰所定义的那样追求“胜利”，而是对维护乌克兰的领土完整或阻止俄罗斯的侵略不感兴趣。他们甚至认为，俄罗斯在乌克兰的收益不会鼓励普京威胁欧洲的北约盟国。这些媒体认为，这些问题是欧洲和乌克兰的担忧，与“让美国再次伟大”关系不大。

一些评论员认为，特朗普似乎急于达成某种协议，这可能导致美国一直向乌克兰施压，同时向俄罗斯提供一系列让步。他们担心，如果乌克兰被迫接受一项亲普京的和平协议，这个国家可能很快就会失去独立地位。这将是普京俄罗斯的一个历史性胜利，其地缘政治影响将远远超出乌克兰的边界。

更有媒体直接指出，特朗普一直不愿向普京施压，几乎没有采取任何措施来说服克里姆林宫放弃入侵。他们认为，特朗普一直暗示他准备向俄罗斯做出让步，同时对乌克兰采取了明显更强硬的立场，包括多次发表声明指责乌克兰挑起俄罗斯的入侵。

与此同时，也有一些分析认为，普京可能并没有像特朗普所认为的那样，真的想结束战争。一些专家指出，普京可能只是在利用与特朗普的谈判来拖延时间，以期在战场上取得更多进展，或者等待西方国家对乌克兰的支持减弱。他们认为，普京的“不”协议艺术，实际上是在利用特朗普急于达成协议的心理，来为自己争取更有利的条件。

总的来看，国际主流媒体普遍对特朗普解决乌克兰问题的能力和意愿持保留态度。他们认为，特朗普的“秒速解决”更像是一种口号，而普京则可能利用特朗普的这种心态，来为自己谋取战略利益。

普京这波操作是不是故意“怼”特朗普？

不少专家和学者都分析过，普京在乌克兰问题上的策略，很可能就是旨在反驳或揭露特朗普。

一些分析认为，普京可能正在利用特朗普急于达成协议的心态，来为自己争取更有利的条件。特朗普一直声称自己能够迅速解决乌克兰问题，而普京的“不”协议艺术，恰恰暴露了这一承诺的空洞性。普京通过坚持自己的原则和底线，以及利用战场上的优势，向特朗普展示了解决乌克兰问题并非易事。

还有专家指出，普京可能在故意拖延谈判进程，以等待更有利的时机出现。他可能认为，随着时间的推移，西方国家对乌克兰的支持可能会减弱，或者乌克兰自身的局势可能会恶化，从而迫使乌克兰接受更有利于俄罗斯的条件。这种策略与特朗普希望“秒速解决”的愿望形成了鲜明的对比，进一步揭示了特朗普在乌克兰问题上的“虚张声势”。

我们可以看到，普京在乌克兰问题上展现出的“不”协议艺术，并非简单的拒绝，而是一种深思熟虑的战略。他通过坚持自己的核心利益、利用战场上的优势、以及采取谨慎和长期的谈判策略，有效地管理着与包括特朗普在内的西方国家的互动。这与特朗普经常表现出的急于求成、倾向于通过个人魅力和快速交易解决问题的风格形成了鲜明的对比。

特朗普在乌克兰问题上的“秒速解决”的承诺，以及他倾向于通过向乌克兰施压来达成协议的做法，在普京的强硬立场面前显得有些力不从心。普京的“不”协议艺术，似乎正在揭示特朗普在乌克兰问题上可能存在的“虚张声势”——即，他可能并没有一个能够真正有效解决这场复杂危机的具体方案，更多的是依赖于其个人魅力和快速达成交易的信念。

当然，普京的策略是否最终能够成功，以及特朗普是否真的只是在“忽悠”，还需要时间的检验。但是，从目前的情况来看，普京的“不”协议艺术，无疑给特朗普在乌克兰问题上的乐观论调泼了一盆冷水，也让国际社会对解决这场危机有了更加清醒的认识。

乌克兰这盘棋，远比想象的要复杂得多，绝非一朝一夕能够解决。