本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言1991年苏联解体，标志着近半个世纪的美苏争霸落下帷幕。
从后续的发展来看，美国当仁不让是这场竞争的赢家，而今华盛顿故技重施，又要和中国开始“新冷战”。
美国政治精英们自信可以用对付苏联的方法孤立打败中国，这套手段是如何运行的？
新加坡前总理李显龙说了句实在话，他凭什么断定欧美“不可能打垮中国”？
从1946年丘吉尔发表著名的“铁幕演说”开始，以美国为首的北约阵营和以苏联为首的华约阵营陷入近半个世纪的对抗。
这场对抗的结果各方都知道。
1991年随着苏联的解体，各成员国纷纷独立或加入北约，俄罗斯经济崩溃采取“休克疗法”至今尚未恢复元气。
甚至是当下发生的俄乌冲突，本质上也是俄罗斯在输掉冷战后被北约侵害持续利益而做出的反击。
当前美国尚有一批冷战时期的政治精英留下的“政治遗产”。
他们总结的美国击败苏联的经验，正在被华盛顿越来越多得用到中国的身上，试图照搬上个世纪的经验打败中国。
以美国为首的西方是如何一步步击垮二战后同为赢家的巨大体量的苏联，美国政客们总结就是“三管齐下”——
从经济、军事和价值观三方面逐步瓦解，从而让苏联这座“巨型高楼”从根基垮塌。
首先是在军事领域，击垮德国和迫使日本投降的苏联在二战后不管是兵力还是武器装备数量，都远超西方任何一个国家。
美国选择联合其他国家，牵头成立了《北大西洋公约》组织。
其中有一条非常重要的“互保条款”，是保证各个成员国死心塌地跟随美国出钱出力的根本。
美国冷战时期政治精英、有“最年轻的参议员”之称的拜登曾评价，美国的举动相当于“解放欧洲大陆”，赢得了人心。
事实上也是如此，美方利用对欧洲的军事控制，将苏联的胜利果实完全抢夺了。
后续双方不断进行军备竞赛，苏联豁出一切使自身没有落入下风，但其对阿富汗的军事行动也耗空了国力，成为解体的最大原因之一。
美国虽然发动朝鲜战争和越南战争，但因为每次都有盟友的直接或间接参战帮助，他们所付出的代价和苏联完全不同。
同样在价值观方面，美国用尽一切力量宣传。
比如“柏林墙的两边是两个不同世界”这句标语，一直在吸引大量东欧国家转向西方。
二战后美国对欧洲进行空前规模的援助，向苏联体系内的成员国宣传所谓的民主价值观、自由市场主义、人权观念等。
这些持续的价值观渗透，最终导致“阿拉伯之春”、80年代之后的东欧剧变、波罗的海三国“人墙事件”等。
是经济崩溃下苏联最终无力控制各个加盟国的关键因素之一，最终不得不从德国撤军，将势力向东收缩。
当然最重要的是经济原因。
政客们认为美国在二战之后采取最正确的方式，就是利用马歇尔计划和其他大规模援助向欧洲输血，帮助欧洲国家用了不到20年就从废墟中走出来，重建了经济。
利用二战后确立的布雷顿森林体系，美国不惜一切代价向欧洲转移企业和资本，帮忙建立煤钢共同体让欧洲工业化跟上美国的进程。
可以说是砸钱“买”这些国家共同对抗苏联。
反观苏联这边，二战后因为被美国抢夺了经济果实，他们没有卢布话语权，对东欧的援助比西方少太多。
加上计划经济的僵化性，各国虽然社会福利很高，但发展一直被西方所孤立，科技水平越来越落后。
最后苏联阵营在经济方面一败涂地，和西方各国已经拉开巨大差距，维系不住各国想加入“自由市场”的愿望。
这也是美国能获胜的关键因素。
现在就有美国政客提出来，要将这一套规则照搬使用在中国身上。
比如军事方面，西方阵营有比冷战时期更强大的军事实力，而中国并没有像苏联时期那样的庞大体量。
经济上早年西方占据全球半壁江山，国际货币控制权仍然在美国和欧洲手中。
加上持续不断地“价值观输出”，美国想靠这套规则将中国也“熬垮”。
但新加坡前总理李显龙早在4年前的阿斯彭安全会议上就给出了他的结论：
美国还没有充分的意识到，自己在面对一个多么强大的对手，中国不会消失，它不是苏联。
美国的这一套其实早已经试过了，只是没有成功。
在价值观领域，美国前国务卿布林肯就承认他们“改造中国”的计划没有成功。
美国在冷战时期通过舆论宣传、文化输出等方式对苏联进行意识形态渗透，动摇苏联民众对本国政府和社会主义制度的信心。
但多年来美国对华输出“西方价值观”的同时，中国民众却不断增强对国家、民族和社会主义的认同感，使美国的文化渗透难以奏效，最终不得不承认失败。
同样是军事领域，中国一开始和美国的差距很大，和北约体系更加不能比。
但中国的强军战略开始发展之后，不仅陆军取得了很大成绩，海军和空军的成果也是越来越多。
现在美国面对中国日益增长的军事实力选择“避战”状态了。
同时，美国还想以孤立围堵苏联那套建立“关税战”，对华不断累加关税。
而中国则选择积极融入世界经济，是全球最大货物贸易国和主要外资流入国，强大的经济韧性和活力让中国能有效抵御外部经济压力。
这也难怪刚离任不久的美国国防部前副部长凯瑟琳·希克斯奉劝特朗普政府：
应该认识到现在的中国完全不同于冷战时期的苏联阵营，若美国沿用40年前的那些老一套策略，是不可能取得成功的。
参考资料《美国防部副部长：美国用对苏联那套对付中国行不通，要避免不必要对华挑衅引发冲突》观察者网
《拜登称美国“解放欧洲大陆”，俄大使：歪曲历史否认苏联贡献》环球时报
《接触政策已经失效，美国还想重塑中国？》澎湃新闻
