近日，河北某小学门口挤满学生、家长，7：40校门紧闭，风雨中孩子们缩着脖子跺脚，家长焦躁地刷着手机算时间——上班要迟到。但人群中，几位老师牵着自家孩子径直刷卡进校，头也不回。这一幕被家长拍下，火速冲上热搜：“凭什么教师子女能进，咱们孩子只能淋雨干等？”

校方解释，7：40开门是为避免学生过早入校无人看管，防止乱跑受伤引发纠纷。教师因需提前到岗备课，子女随行进校“顺带看管”，既减轻拥堵又规避责任。

可是家长质疑：若安全是初衷，为何教师子女“提前”不被视为风险？校门口机动车道旁，数百学生挤成团，风吹雨淋反而更危险。

校方坦言，限定源于对安全事故恐惧。曾有学校因学生提前入校磕碰被索赔，如今“一刀切”成自保手段。但家长反驳直戳痛点：“过去学校是孩子第二个家，现在却像防贼一样防着学生。”当教育者将责任边界划得泾渭分明，家校关系也从协作滑向对立。

一位家长算一笔账：8点上班，送完孩子等到7：40，通勤时间仅剩20分钟，迟到风险陡增。而教师子女“特权”，更凸显规则对普通家庭不公。有网友犀利评论：“这不是安全限定，是特权限定。” 当校规与社会现实脱节，家长愤怒便有现实土壤。

有孩子家长客观发言：进校时间确实该提前10-20分钟，老师提前进校布置教室和学习任务可以理解，也反问老师孩子提前进去就不想要陪护吗？最后该家长也表示学校保安还是很好的，呼吁大家也多多包容和理解。

江苏常州曾因雨天拒学生入校遭批评，到底教育局要求特殊天气启动应急预案。廊坊十五小目前协调交警疏导，但长远看，增设遮雨棚、分批次入校或招募家长志愿者，或许比僵化限定更有效。教育学者指出：“安全不应是冰冷借口，而是温暖前提。”

当校门变成划分责任红线，咱们是否正在用“安全”之名扼杀教育温度？倘若你是家长，会选择理解校方苦衷，还是坚持要求灵活调整？又或者，你有更好搞定方案？评论区等你共享智慧！

【免责声明】

文章描述的内容信息、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源：

潇湘晨报：