可略过原文，直接读解析和启发

第92卷 肃宗明皇帝下

太宁二年（甲申，公元三二四年）

本文重点：

我们可以以胜败论英雄，但是不能以胜败论人品。

原文：周抚与邓岳俱亡，周光欲资给其兄而取岳。抚怒曰：“我与伯山同亡，何不先斩我！”会岳至，抚出门遥谓之曰：“何不速去！今骨肉尚欲相危，况他人乎！”岳回舟而走，与抚共入西阳蛮中。明年，诏原敦党，抚、岳出首，得免死禁锢。

司马光老夫子无处不在宣扬他的忠厚理论。

周抚和邓岳一起逃亡，周光想资助自己的哥哥周抚，同时也想抓住邓岳交给朝廷，既想邀功，又能避祸，一举两得。站在周光的角度，这么考虑是最有利的，所以我们不能谴责周光。

周抚此时展现出了他的人格魅力。他们虽然失败逃亡，并不代表他们就不是好人。我们可以以胜败论英雄，但是不能以胜败论人品。周抚和邓岳同为王敦手下大将，他们是共同经历过生死的异姓兄弟，虽然现在成了朝廷的罪犯，但是这并不能影响他们之间的兄弟情。于是他对自己的弟弟周兴说：

“我与伯山同亡，何不先斩我！”

我与邓岳不求同年同月生，但求同年同月死，要杀他那就先从我的尸体上踩过去！

尽管周抚这么说，但是事关家族的生死存亡以及个人的荣华富贵，周兴还是布置好了刀斧手，就等着邓岳登门被捉。

但是周抚也是铁了心的不能辜负了曾经的生死兄弟，于是跑到门外，远远的看到邓岳正划着船向他们家而来，于是就大喊说：

“何不速去！今骨肉尚欲相危，况他人乎！”

还不快跑，如今骨肉兄弟尚且不能相信，何况别人呢！最终周抚辜负了自己的亲弟弟周兴，保全了生死兄弟邓岳。

司马光老夫子能把周抚、周兴和邓岳三人的这段故事收入他的书中，说明他是在鼓励，在宣扬这样一种思想，那就是人不能见利忘义！

同时，他也是在表达自己的为政观点，那就是对于王敦这个事件来说，叛逆的只是王敦和钱凤，而邓岳、周抚等人，只不过是听命行事。如果此时正在战时状态，两军对垒，杀了他们可以理解。但是此时王敦已死，钱凤也被杀，首恶已伏法，那就不能再继续扩大杀戮的范围，否则会给天下一个朝廷心胸不广的印象。

原文：故吴内史张茂妻陆氏，倾家产，帅茂部曲为先登以讨沈充，报其夫仇。充败，陆氏诣阙上书，为茂谢不克之责；诏赠茂太仆。

王敦第一次攻打建康时，沈充攻灭吴国，杀掉张茂。在钱凤第二次攻打建康时，张茂之妻陆氏倾家荡产招募士兵，决定给自己的丈夫报仇，当然也是为了保卫自己的家乡以免再次被沈充劫掠。虽然未能最终擒获沈充，但是她尽力了，朝廷应该给予赏赐。

估计朝廷没有按时给，于是陆氏亲自去要：“诣阙上书，为茂谢不克之责。”

但是她没有直接要，而是说：请朝廷责罚我吧，我做了最大努力，但是没有直接击败沈充，我代替死去的张茂向朝廷请罪！

高手，高级思维模式！读来令我折服！