订婚强奸案案情反转？法院认定的案情与之前报道大不同，审判长答记者问披露案情细节，认定强奸罪证据确凿，但仍有人不认可强奸！这是为什么？媒体误导不是根本原因。

昨天说看报道不太能理解强奸，但之前报道主要男方的声音，所以可以等等法院详细的通告或看看二审。

然后下午法院先发了一个通告，除了提到被害人5月2日当晚打电话报警以外，没什么实质内容。晚上干货来了，本案的审判长在答记者问时，披露了详细案情，摘录一部分：

事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

看这些情节，尤其是身上有明显淤青，当天报警等情况，确实符合强奸的特征，所以，很多人说强奸罪成立没问题，以前是受了媒体的误导。但也有很多人认为有问题，比如有这样的观点：

越看越像专业团队操作呀，非常精准留各种证据

看起来有理有据，核心问题一个不回答

很难评。报警以后还要促成结婚为什么？

……

为什么法院披露详细案情仍不能平息争议，让舆论统一？

不可否认，有之前报道先入为主的影响，比如报警时间，之前说是5月4日才报警，但现在法院说是5月2日当晚就报警，这个报警时间意义重大。但我认为本案特殊案情和公安的一些特别操作，影响更大。

首先，虽然理论上有结婚证也可以认定强奸罪，但刚刚订婚支付了彩礼准备结婚的状态，又没闹矛盾要分手，强奸确实不符合大部人的认知。2000年时安徽发生过一起新婚之夜，新娘告新郎强奸的案子，没结婚证但办婚礼了，当晚新娘不同意发生关系，新郎动强，结果被判了3年。可当地群众都指责女方做得不对。这就是法律和道德的冲突。

其次，事后女方家属的反应和警方的处理，也影响人们的判断。法院说5月2日晚上受害人电话报警，但警方为什么5月5号才抓人？

审判长提到这么一段话：事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。

之前男方母亲也提到，警方曾给双方调解，女方要求支付剩余彩礼、房产加名，但由于不能立刻办到，导致警方抓人。

所以，明显警方考虑到特殊案情作了特殊处理，没马上立案，但双方在财产方面没立刻达成一致，警方再拖下去就太不合规了，就抓人了。但这个处理是和法律相悖的，从公众的角度看，这和以告强奸为名要财产的某些敲诈勒索案相近。

最后，彩礼和房产加名情节的影响也不少，大家容易把房产加名后，没多久分手或离婚，房产被分走负面情绪代入这案子。

当然，男方说要上诉，所以，男方对法院的认定有没有其他解释或证据，法院披露的案情是否完整，我们可以继续关注二审了解。但不管结果是什么，发生这种事还是因为双方经介绍几个月就订婚，订婚的核心也是彩礼和房子加名，不是因为真有感情而订婚，这是问题的根源。类似这种情况结合的，不但财产方面要小心，在关系方面也要谨慎。出事就不值得！

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。