数学，最重视的就是严谨！人们的衣食住行都离不开数学，由此可见，数学在我们实际生活中的重要性，地位是无可替代的。
日前，语文课本中一篇经典文言文“是人也”，还是“斯人也”引发了网友激烈讨论。
最后，人教社作出回应说：历套教材都是“是人”，让不少网友“怀疑人生”（包括你我）。
明明学的是“斯人也”，可为何人教社就是不承认，挺让人纳闷的。
就在这个问题还没有解决的情况下，杭州一小学生又发现了人教版六年级数学上册课本中出现了错误。
这个错误很明显，是常识性的错误，出现在课本当中属实是不够严谨，值得重视！
出现错误的地方是在人教版六年级数学上册课本第47页，做一做的第一题：“小敏和小亮买同样的练习本，小敏买了6本，共花12元；小亮买了8本，共花20元”。
随后，题目要求的是小敏和小亮买的练习本数量之比，这个答案很明显就是6：8，同除2化简，得到答案为3比4。
其次，还要求两人花的钱数之比，也就是12:20，同除4化最简比为3:5。
成绩一般的同学可能觉得没啥问题，不过这道题目在学霸看来就存在着很大的问题，根本解释不通。
题目的前提是“买同样的练习本”，那么也就说明练习本的方方面面都是相同的，包括价格也是一致。
可小敏买6本是花了12元，那么每本的价格也就是2元；小亮买8本，却花了20元。
话都说到这个份上了，想必大家都明白了吧？
按照小敏买的价格来看，小亮买8本应该是16元才对，怎么同样的练习本，小亮买来的价格却更贵，这与题目要求矛盾。
再者也就是说，小亮买了8本，比小敏买的还要多2本，就算价格不一样，也应该是更便宜才对！这才符合真实的情况。除此之外，再难做出其他解释。
发现这一问题之后，班上的同学们就决定给课本的编辑部写一封信，指出课本错误内容所在。
没想到这封信还真得到了人教社工作人员的回应，回应是这么说的：教材编辑部已收到了信件，后续会给孩子们答复。
在我看来出现这样的错误属实是不应该，教材是孩子们接受教育最常使用的工具，同时，教材也是老师教书育人的工具。
编排提供给孩子们学习的教辅书籍，理当在出版之前经过一轮又一轮仔细的审查才行，特别是低年级的教材，出现常识性的错误要是没人注意到，那可能就会误导许多的孩子。
因为年龄尚小，分辨能力不够成熟，课本是他们学习新知识最靠谱的伙伴。
特别值得注意的是，六年级学生使用的数学课本是最新版，课本当中的插图做了调整，这道题和旧版课本中的题也不一样，做出了调整。
旧版中是小敏买6本花了1.8元，小亮买8本花了2.4元，从小敏购买的练习本数量和总的花费来看，每本的价格是0.3元，小亮买8本就是0.3乘上8，结果就是2.4。
旧版课本中这道题没有任何错误，为什么在换了插图之后这道题的数据也发生了变化，而且还是错的，错误明显。面对新的质疑，人教社也有必要给出回应。
课本的重要性不言而喻，这么多专家聚集在一起编排小学课本教材，出现丁点儿的错误都说不过去。
小朋友们能够利用所学的知识，找到这道题目数据存在常识性的错误，是非常棒的。
对此，你怎么看？
没毛病啊，练习本是一样的不假。不是一家店买的呀[呲牙笑]
这个是限购产品，每人限购6本，6本以内每本2元，超过6本(不含6本），超过部分每本4元。
这种情况正常，人家都能解释给你听[笑着哭]
这是数学课程，是数学题，重点在根据题示寻求解题的方法，会有各种假定的问题，只要不太离谱。如果是地理课程的话，就必须严谨规范，须有准确的数据和标准的概述了。学生求真的精神可嘉，可能因年龄问题对真实数据的运用在认识上有一点偏差。
我就问问人教社是出版社吗？他能管着其他出教材课本的出版社吗？其他出版社的（斯人）是否也是他审核拍板？如果人教社和其他出版社平级，那攻击他有啥意思
国家应该设立教材保证基金。所有出版教材，必须缴纳一定的自己，奖励前十名发现教材中错误的读者！推进社会监督，保证教材质量。避免学生被毒害。对有争议的内容要统一和纠正。[得瑟]
卖竹鼠了三元一只，十元三只，量大从优！
谁告诉你同样的东西就一定是同样的价格了，猪肉价格还一天一变呢！
从小到大，从来不认为老师说的都是正确的，现在也告诉自己孩子，老师和家长都不是权威。要有坚持真理自己思考的思维和勇气。任何人都不会是权威，只要是人都会出错
本来2.5一本，一个喊老板优惠点，所以12元买6本。一个不讲价，所以20元买8本。没毛病
没毛病，同样的练习本完全可以有不同的价格，就像同样是人贫富贵贱不同，一样的道理…[得瑟]
谁规定一样的练习本定价要一样的？
很正常，比如：我，隔壁老王的老婆，还有马云的司机买【相同的可乐】（就是普普通通的500毫升的可口可乐），我花3元（小店里），隔壁老王的老婆花0元（宾馆里，我买的单），马云的司机100元（替马云买）。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
人教社的解释是：那天人教社中午出酒楼聚餐，数学题的专家贪杯，为尽快完成任务，领导叫出体育题的专家顶班一个下午。
S笨，数学不是语文，不钻牛角尖，只求答案唯一[横脸笑]，一个干精
后面那个错误挺对的，但是关于“斯人”还是“是人”那个，你别代表我。我学的人教版教材，里面就是“是人”也。说斯人的，要么是学的其他的地区版本，要么就是自己在其他的地方看到的斯人，然后搞混了，这个多是因为电视剧影响所致。
这种情况叫敲棒棒
小敏他爸是校长，所以买东西便宜，我是人教社的。
提倡环保，要无纸化学习，所以买练习本也按阶梯收费！
完全没问题，不同的商家价格不同。比如某夕夕9.9连小车都包邮，何况练习本。
后来才去买的，涨价了
学习成绩一般的学生也看得出来是错的。
人家是数学题不是语文题，只能说语文学的不是太好所以没表达清楚[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
现在的教育都是为了出版捞钱，已经没有严谨性，看看八九十年代课本
一个是淘宝买的，还有一个是拼多多买的，所以价格不同
这个有点吹毛求疵，现实生活中这样的事太多了。一样的东西不一样的价，不同的商家，同一商家不同的人卖，不同的地理位置等都可能不同。
环保呀，多买多费材料，当然要加价了[吐舌头眯眼睛笑]
如此垃圾的出版社，怎么能担起“人民教育”的大任！
数学题一斤苹果五元，十斤多少，那我可以随便填，后面标个我家开的
用了优惠券
这原因多简单啊，现在本子没有那么便宜的了，所以需要把价格往上调，改题人没有充分理解出题人的思路，所以只改了个数，没有分析是否合理
要求教材不断革新，不停地改，难免问题多。
因为以前在出版社工作都感觉高大上，对进的人要求也高，现在什么臭鱼烂虾的都可以进来。
什么时候有人来找一级建造师教材的错误？保管找得到[笑着哭]
可能小亮是人教社的……
毒教材人教社！
因为小亮开发票了[得瑟]
超过6本要走专项采购，价钱一样我们采购喝西北风？
要是这样较真的话，是不是应该举报数学教材里一边蓄水一边放水的浪费水资源
国家彻查教材吧，撤销人教的出版权。
单价不一样吧，一个2块，一个2.5块，没说同家店买
同样的货品在不同的时间和不同的商家，卖不同的价格，很普遍也很正常啊。
不在一家买的啊，不同地方一样的活，价格不同，很奇怪吗？
鸡蛋里挑骨头，排版印刷的东西有一些错是正常的。人无完人。
一个某宝买的，一个拼夕夕家买的[笑着哭]
学霸明显不懂生活[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
别扯什么版，我就想知道孟子版的写了什么
这个无所谓了，也许是第一个学生赶上打折时候买的呢！最终能说通就行，虽说人教版的教科书插画事件确实恶心人，但是在这个数学的问题上没啥毛病，已经有点疑邻盗斧的意思了，照本文的逻辑，很多人在小学做过的一边放水一边注水的应用题也是有大毛病的，因为现实基本没人干这种傻事。
来来来，卖竹鼠咯，三元一只，十元三只
我们以前的题目，两列火车在同一轨道上相对而行，甲火车每小时80公里，乙火车每小时100公里，铁道长360公里，问两列火车多长时间能够相遇？这不就撞车吗[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
网购的套路，用上教材了[得瑟]
后续会给答复的，再等等么，总要想想，编个啥理由不是
怎么会觉得买多了就会便宜呢？去超市看看，很多东西买大一点包装的单价都比小包装贵。
哈哈哈哈哈，吴关我事，印刷厂员工拿错字了[笑着哭]
觉得有问题的果真还在读小学[笑着哭]，如果价也一样这题还做个屁
知识点应该在，数之比和化简上
商店是小敏男朋友开的
一个包邮网购，一个门口小店[得瑟]
这种很正常啊，你去菜场买菜，两个人同样是买鸡蛋，但是不在同一个摊位上买，价格不一样，东西一样[呲牙笑]
外行管理内行，[笑着哭][笑着哭][笑着哭]，
红牛在一般商店卖3元，景区要10元，数学题没问题
这个可以有，同物不同价的时候多着呢。
超市就是，散装一瓶三元，三瓶装的十元
[得瑟]作者是个撒子吗？还同样的练习本价格一样？
我就问，小朋友见过两元的人民币没有？是否没见过就不承认它的存在
我觉也没问题，生活中不是经常这样网上网下，两人买衣，买化装品互比吗，同一商品才有可比性，怎不来个单价比?这更实用
一个按进价销售，一个按零售价销售的，很显然，小敏和老板是亲戚关系
买6本的是自己掏腰包，便宜点没毛病