喝酒死了告酒友的案子不新鲜，但听说过晚上喝酒死了，把中午请客的人也给告了的吗？酒后出事，酒友肯定要担责吗？陪酒的和招待的有区别吗？

发生在湖南的案件，某天谢某骑摩托车去战友唐某家吃午饭，唐某因身体原因没喝酒，给谢某倒了些许白酒。午饭后，谢某骑摩托车到另一位战友李某家，晚饭李某拿米酒招待谢某，同桌还有李某的邻居唐某山、李某朋友丁某，共4个人。

酒足饭饱，谢某不顾李某等人的劝阻、留宿，执意骑摩托车回家。途中，坠入路旁农田身亡，经检测，谢某血液里的酒精含量每100毫升达到124毫克，绝对是没少喝。

家属将招待午饭的唐某，和招待晚饭的李某，还有晚上同桌的唐某山和丁某都给告了，要求四人承担50%的连带赔偿责任。大家觉得这4个人谁该担责？谁不该担责？

首先，法院把招待午饭的唐某的责任排除了，理由是唐某除倒少量白酒以外，既没劝酒也没陪酒，饭后谢某无醉酒状态，独自骑车安全抵达李某家，唐某作为午餐组织者的注意义务已切断。

法院认为招待晚饭的李某有责任，作为组织者在谢某晚餐饮酒的情况下，应当预见到酒后骑车的危险性，既未进行有效劝阻，也未通知谢某家属接其回家。在李某走后，未告知家属其离开的时间，也没及时确认他是否安全到家。导致家属未及时掌握谢某行踪，以致在事发后多时，才在事发地点搜寻到不省人事的谢某。所以，法院认为李某对谢某的死存在一定过错，应承担相应赔偿责任。

至于另外两个晚上共同饮酒的人，法院认为两人没有敬酒、强迫性劝酒等行为，谢某在喝酒后仍然有自主意识，不听劝阻坚持要骑车回家，不能苛责与其并不认识的唐某及丁某尽安全护送义务，所以认定两人无责。

最后法院认定谢某死亡产生的损失是55万，判李某承担15%的赔偿责任。

马上过节了，酒局肯定少不了，根据以往的案例，总结一下酒后出事可能担责的一些情况：

1、酒桌上强劝他人喝酒的、斗酒的；

2、发现酒友身体不适，未及时救治送医的；

3、聚餐结束后未将醉酒的人善交给家人，放任其自行离开尤其是放任其醉酒驾车离开的；

参加聚会要注意，有以上情况出了事通常要担责，尤其是组织者或召集人注意义务要更重。！通俗易懂说法律，我是杨文战律师，下期再见！

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。