【声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行艺术加工撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉】

殡仪馆保存尸体是要钱的，不赶紧火化往往就得额外掏一个天价。

可若是遇上了刑事案件，有的时候就会出现一个“漏洞”。

警方为了办案，往往是压着尸体不能火化的，可不火化就得给殡仪馆掏钱，这最终的天价账单究竟该谁付？

一、屋漏偏逢连夜雨

在寒冷的冰柜里，女儿已经住了整整五年了，可这名即将60岁的聊城老汉依然无法接女儿回家。

自从24年1月起凶手被执行死刑后，刘付昌时不时就会前往殡仪馆询问，如今算算已经是第五次了，可工作人员的话语依然是冷冰冰的，除非见到钱，否则不放人。

可38万的天价，这位靠种地糊口的老汉又如何能负担得起？付不起钱就无法让女儿入土为安，甚至连见上一面都是奢望。

在警局门口，刘付昌无声地抽着烟，这个58岁的男人已经快不知道该怎么办了，难道就让女儿一辈子待在殡仪馆？

事实上，这件事情的起因和刘付昌还真没什么关系，2020年，他们的女儿在济南被前男友因情所杀，因为案件事实比较明确，警方调查取证做的很快，没用多久就将凶手捉拿归案。

只是根据法律的规定，从事发的那天起，刘付昌女儿的遗体就被警方接管了，在做完必要的法医鉴定和取证工作后，便被送入了济南当地殡仪馆进行保存。

期间，刘付昌除了签了一份同意书外就再无联系了，就连女儿的最后一面都没见上。

然而，问题就恰恰出在了这个同意书上，天价保管费也因此由来，事实上，各地类似的事件已经不是第一次了，天价保管费究竟是怎么回事？又该由谁来承担？

我们以点剖面，通过分析刘付昌的这个事件来给大家解惑。

二、各方都有理

在这次的事件中，殡仪馆和公安机关的做法有没有问题？

我们先来看一看殡仪馆这边的说法，他们的立场其实是很明确的，根据当初签的承诺书，殡仪馆在终审判决生效后可以最多免费保存3个月。

换句话说，他们已经留给家属充分的空间了，大家想一想，按照正常的流程，是不是判决生效后就一切尘埃落定了？殡仪馆这时候也就没必要继续保留遗体，所以他们就留给了家属3个月的时间。

只要在这个过程中家属前来认领，那就按照正常的流程进行，殡仪馆这期间对遗体的保管是完全免费的，至于后续无论是火化还是其他选择全看家属自愿。

而一旦时间超过3个月，那要求收费其实也是合理的，毕竟保存尸体是一个很麻烦的事情，不说冰柜必须整天保持在零下18度，在有关的消毒和看护上也都有事项需要注意。

你看，冰柜要钱，雇人看护也要钱，所以零零总总的算下来，殡仪馆也不能做亏本生意。

正常的收费标准是一天200元，而刘付昌女儿这一次就足足超出了1600余天，所以算下来倒也确实是38万多的冷藏费，殡仪馆也不算是乱开价。

看完了殡仪馆的立场，我们再来看看警方的立场。

事实上，警方也有自己的苦衷在，按照他们的流程，所有尸体必须压到死刑执行完毕了才能处理，而不是大家想象中的，只要宣判生效了，遗体也就没有保存的必要了。

我们都知道，每一个看似奇葩的规定，背后都是血淋淋的教训。

曾经的警方在办案时就遇上了一个大难题——当时的法院已经宣判凶手死刑了，所以按照正常的流程，警方就通知家属可以处理遗体，三方之间并没有发生今天的纠葛。

可在尸体火化完毕后，凶手却突然翻供，直接表示自己是冤枉的，特别是他提出了一系列的新证据，直接难倒了警察。

这些证据的角度很刁钻，平时的鉴定和取证根本不会从这方面入手，结果就导致想要证明这位凶手有罪，警方就必须要有原来的尸体才行。

可如今尸体都火化了，证据都被烧没了，这可怎么办？

毫无疑问，这位凶手不仅熟知警方的办案流程，本身更是有备而来，最终的结果十分无奈，办案的警员也因此遭到了严厉的批评。

从此以后，警方内部就形成了一个不成文的规矩——除非凶手被执行死刑了，否则尸体一律按着不处理。

这也是为了杜绝类似的情况再发生，对家属来说也是一件好事——否则杀了你亲人的凶手还能逍遥法外，你说自己会不会痛心？但这个规定就和殡仪馆的规定冲突了——你看，殡仪馆是要求终审生效后三个月，警察局的时间是凶手被执行后，而在现实中，这个时间能差上很久很久。

原来，法律的流程一直是走得很慢的，就是为了谨慎小心，防止冤假错案，特别是在死刑上，因为人死不能复生，往往判了死刑也要再过上好几年才会执行。

这中间多出来的几年，往往就是天价保管费的由来。

刘付昌并不是个例，早先《法治日报》就报道了类似的案例，也是同样的尸体保管费纠纷，北京市、通辽市都有类似的情况出现。

可以说，这并不是一个个案，如何解决，相信成了很多人的心头难。

天价保管费的结局究竟会如何？

三、解决之道

事件是因为规定起，往往也会因为规定结束。

后续的老汉找了律师，算是给他指出了一条明路。

原来，在老汉签订的同意书上，其实是有两条规定写的还算清楚。

你看第四条，是不是写了如果公安机关查明后，如果没有保存必要，家属应当及时处理？

而第五条又跟着写了，如果是出于鉴定、检验需要，公安机关认为要延长，就由公安机关付钱，如果是家属提出，则由家属付钱。

这就很好的区分了责任，说白了就是谁的主意谁付钱。

除此之外，如果仔细查阅山东地区乃至全国地区的地方法规，我们基本也能看到类似的规定，所以说，谁主张谁付钱这个规定，基本在全国都是通用的。

因此，按照法律的规定，如果是因为公安出于办案的需要从而扣着遗体不火化，那这笔钱自然是由公安出的，并且在这种涉及公民和机关的诉讼中，一般是由公安机关承担举证责任。

换言之，在打官司的时候刘付昌只需要提出这个观点即可，公安需要自己证明自己扣押遗体并非出于办案需要。

这也是国家考虑到个人的举证过程较为艰难，所以在当初制定法律时给的一种“优待”。

当然，有的人可能看条款比较仔细，有没有发现第五条存在“某些问题”？

人家说的是因为鉴定、检验的需要，后面连个“等”字都没有！

你再回忆回忆，原先公安机关的办案流程，他们是因为鉴定和检验需要才会扣着尸体不火化吗？

你看，纠纷往往就这样出现了。

当然，刘付昌一方的律师也找到了另外的解决方法。

原来，法律中还有一个兜底的规定，也可以叫做“扩大解释原则”。

什么意思呢？

原来，因为法律的解释很难说详细到方方面面，再加上现实总是千奇百怪的，所以就会给实际带来困难。

举个例子，我们的法律规定抢劫银行是重罪，判的比普通的抢劫罪重很多。

但如果这些不法分子去抢了运钞车该怎么办？在现实中这是很有可能发生的事情，但在法律上就很难办了，运钞车是不是银行？

在我们的正常认知中，运钞车自然是不等于银行的，否则你能去运钞车里办业务吗？能去运钞车取钱存钱吗？

这个“不等号”，难道我们就可以放任犯罪分子逍遥法外？都抢运钞车了，却还和普通抢劫一样判个几年就没了？所以为了避免这个情况，我们在法律上是有类似规定的，在必要的时候，法官可以做扩大解释，将法律规定中的银行，解释成实际中的运钞车，在判案的时候，让“银行”这个词语包含“运钞车”。

如此，抢劫运钞车就和抢劫银行是同罪了，虽然我们没有对抢劫运钞车做过具体规定，但也可以同样判决，有法条可以依赖，这是很重要的一件事情。

如今，其实就轮到这个扩大解释法条继续出力了。

虽说法律的规定仅仅只有鉴定、检验两种，但在现实中还存在其他的理由，双方的实质其实是一样的，都可以归纳为办案需要。

因此，我们就可以从扩大解释这一点入手，以此来解决这个天价保管费的问题，这算是比较合理的。

当然，具体如何，也要看现实中的官司怎么打，总而言之，天价保管费并非无解，还是有可能的解决方案的。

只不过，我们也不希望大家遇上这样的事情，白发人送黑发人的痛苦，希望大家一辈子也不会品尝。

信源：

https://www.toutiao.com/article/7489627809170719282/?channel=&source=search_tab——5年38万元，刑事案件中的巨额遗体保存费究竟该谁来承担？——新京报https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26809924——父亲的住院费、离世停尸费，子女是否承担？法院这么判——澎湃新闻