文/木槿夕先生

抄袭可耻，直接将别人的原创复制粘贴，利用信息差成为了一代艺术大师。

这段时间，一位知名画家石某艳被博主指控抄袭，网友的指责声很大，至今仍然没有后续的报道。

搜索这位画家相关词条，能够找到更多关于这位画家的信息，她遭遇网友质疑之后，涉事当事人直接注销账号。

了解前因后果之后，你才会发现，某些艺术大师的抄袭艺术是真的太高了。

事情是源于一位博主的举报，他在微博中发帖控诉，自身遭受的不公平对待。

他长期被多人抄袭画作，没想到发现一位挂着众多头衔的大师，将他的画作全部照搬，然后恬不知耻地说是自己的作品，堂而皇之拿去卖。

在这位博主的控诉之下，还讲述到一个情况，原创作者的日子过得很苦，好不容易创作出来的作品就被“大师”剽窃。

对于他们来说，得不到任何的经济补偿，还为“大师”做了嫁衣，这种恶意抄袭之后，原创作者没了活路，“大师”轻松名利双收。

这种病态的发展进程，必然会导致“劣币驱逐良币”，博主发出了一个问题：“艺术创作还怎么进步？”

个人认为，这种损害原创艺术作者的行为，当事人应当给出解释。

为了证明画家存在抄袭的情况，博主提供了几张他和画家的对比图片。

除了在色彩上有一点区别，博主提供的几张画作高度重合，足以证明，博主指控这位画家存在抄袭是有依据的。

随后，网友开始深挖这位“大师”的底细，发现这位画家的知名度很高，拥有众多的头衔。

与之对比，钟大春的知名度明显要小一点，要不是有抄袭风波，我想两人根本不会有交集点。

而当事人注销账号之前，是对此事进行回应的。

由于此事没有什么热度，我也是偶然刷到的，搜索“画家石某艳”的话题，能够看到更多连贯的证据。

目前这位知名画家就是删号跑路，解释的视频也找不到了，只剩下一些痕迹。

视频之中，石某艳对这件事不怎么在意，只是简单地回应一下，有兴趣的网友可以查看原视频。

她主要说明了三个情况：

石某艳通过其他途径知道，举报她抄袭的博主不是画家，还注重强调了对方只是一位网红。

那位博主成为网红之后，画作卖给了粉丝，漫天要价，粉丝对博主的印象好，但是买不起，请求石某艳临摹了4幅画。

石某艳对画作进行二次创作，有将眼睛画高了，并且强调，她是将粉丝当作是朋友，而那位博主将粉丝当做是韭菜。

这一番解释下来，石某艳让人看到了什么叫作“专业”。

可是网友对此并不接受，纷纷扒出来她更多的头衔，一个接着一个，每一个都大得吓人。

中国艺术协会主席、国家一级美术师、北京钓鱼台书画院签约画家，说实话，把我给整懵了。

就是在这一堆的光环之下，石某艳用她的知名画家身份反过来谴责博主，认为对方是诈骗。

“百度可以查到我，我是画家石某艳。”

说实话，钟大春的举报大师抄袭没有让我震惊，反倒是这位画家的逻辑令我窒息。

她还能大喊，“希望官方以事实为依据，以法律为准绳，用公平公正的态度严肃处理此事。”

对于无耻的人，相信大部分人是说不上理的，希望有人可以跟进此事。

为什么说，我并不震惊博主举报大师的抄袭？

早在2021年，就有一位青海美协主席的王某丽被曝抄袭艺术家马寒松的画作。

当时闹得沸沸扬扬，在大部分认为是画作抄袭之后，还是有人为这位姑娘喊冤，认为她只是临摹。

到了最后，当事人王某丽发文还只是承认学习临摹，“由于虚荣心作祟，致使抄袭作品流向社会。”

除此之外，还有知名画家叶永青被外国画家起诉抄袭案，他还提出四点抗辩意见，认为7幅画是“合理借鉴”。

叶永青作为一个知名的画家，每一幅画作的价值不菲，结果被外国画家起诉抄袭，被曝多年抄袭，至今还没有相应的处罚。

一审判决已经出来了，叶永青被判赔偿500万，公开向当事人致歉。

而这个赔偿，只不过是叶永青很小的画作收益，两相对比之下，可见原创作者的维权困难。

可以说，每一位知名画家的价值在于他的创作能力，每一幅画作能够卖出高价，如果长期以抄袭为创作依据，那么破坏的是整个艺术市场的正常运行。

针对石某艳的回应，很多网友都是一片倒地指责，“自称国家认证的画家难道连版权意识都没有吗？”

不难发现，艺术创作的水太深了，很多知名画家都不具备有长期创作的灵感，但是他们又不愿意放弃自身的价值，因此选择频繁“借鉴”和“临摹”其他画家，以此来获得社会认同。

这种投机取巧的方式，必然会引发恶性循环，让原创作者无法生存下去，到头来拉低了艺术创作的能力。

石某艳不承认抄袭，只说明是临摹，还强调是为了粉丝而做的，然后大摇大摆地将画作卖钱，这难道不是“耍流氓”？

因此，我支持更多原创画家站出来，为自身的遭遇发声，用法律维护自身的权益。

不能让弄虚作假的人大行其道，伤了认真做事的人，石某艳的诸多光环，至今仍然查证不了，希望有关部门能够回应此事。