特朗普此前宣布的90天关税暂停旨在为多边谈判争取时间，但实际进展有限。例如，尽管欧盟、加拿大等国暂停反制措施，但中国仍被排除在暂停范围之外，且对华关税提高至145%，显示其“以暂停促让步”的策略未能奏效。耶伦指出，关税政策已导致企业长期投资意愿下降，削弱了政策效果。

华尔街和商界领袖（如比尔·阿克曼）曾呼吁暂停关税以缓解市场动荡，但特朗普面临党内强硬派压力，需展现对华强硬姿态以巩固政治基础，美国国债抛售加剧（10年期收益率升至4.475%）及通胀压力（家庭年支出或增4000美元），迫使特朗普在“保护主义”与“经济稳定”间权衡。

特朗普团队认为，通过暂停对其他国家的关税并维持对华高关税，可进一步孤立中国，形成“反华联盟”。例如，印度正寻求与美国达成部分贸易协议，同时严防中国倾销，体现这一策略的延续性。

企业中如苹果、大众已因关税调整供应链（如转产印度、囤积库存），但政策反复导致规划成本激增，中国减少进口美国电影、欧盟保留反制措施，显示贸易战正向文化、科技等领域扩散。

此前关税暂停的“假新闻”曾引发美股剧烈震荡（纳斯达克单日波动达12%），政策不确定性或加剧资本外流至避险资产（如黄金、日元），若市场情绪恶化，比特币等可能因“避险属性”短期上涨，但长期受制于全球流动性收紧。

特朗普的关税政策反复，本质上是其“交易型外交”的体现——通过制造危机感迫使对手让步。然而，这种策略的边际效用递减，且加剧了全球经济体系的脆弱性。未来，企业需适应“高波动、低信任”的贸易环境，而投资者则应关注政策信号与地缘风险溢价的双向冲击。对于普通民众，通胀压力与就业市场的不确定性将成为直接挑战，呼吁政策制定者在“强硬”与“务实”间寻求更可持续的平衡点。