前言

曾几何时，国际间的债务问题总是以严肃的谈判和复杂的协议收场，而如今，一则来自美国媒体的报道却让这话题蒙上了几分荒诞的色彩：

若中国不偿还清朝时期的债务，美国就拒绝承认欠中国的数千亿美元债务。

清朝的债务，那是百年前列强压迫下的产物，早已在历史长河中有了定论；而美国欠下的债务，却是真金白银的现代账本，这两个东西完全是不应该被牵扯到一起得到。

那么，究竟是怎样的逻辑，让美媒抛出如此论调？这背后又藏着什么深意？

美媒的“旧账重提”

清朝末年，列强用坚船利炮敲开了中国的大门，强加了无数不平等条约。

据历史资料统计，仅《辛丑条约》就让清政府背上了4.5亿两白银的赔款，折算成当时的美元，堪称天文数字。

这些债务大多由列强瓜分，美国也是其中之一。

然而，随着清朝覆灭和新中国成立，这些旧债早已有了明确的处理方式。

但1949年之后，新中国明确表示不承认旧中国签订的不平等条约及相关债务，这一立场得到国际社会的广泛认可。

1979年中美元首建交时，美国也未将清朝债务作为议题，双方更是在《中美联合公报》中确认了合作的基础。

那么，为什么美媒如今突然翻出这本“旧账”？

表面上看，这似乎是对历史问题的一次“考古”，但细究之下，却不难发现其背后的动机。

近年来，中美关系因贸易、科技、地缘政治等多领域摩擦而日趋复杂。

美国持有的中国国债规模庞大，差不多有几千亿美元，占其外债的显著比例。

在这样的背景下，抛出“清朝债务”这一话题，显然不是为了历史正义，而是试图为拒绝履行现代债务寻找借口。

这种逻辑不仅缺乏法理依据，也暴露了某种“赖账”的意图。

但历史早已证明，翻旧账并不能抹去现实的账本，反而只会让国际社会对这种言论的真实目的产生更多质疑，并为之付出更多的代价……

抛售美债的代价

自20世纪90年代以来，中国通过购买美国国债成为美国最大的债权国之一。

根据美国财政部发布的数据，中国持有的美国国债总额约为7500亿美元，虽然较峰值有所下降，但仍是全球范围内举足轻重的规模。

这些国债是中国外汇储备的重要组成部分，也是中美经济相互依存的体现。

每当美国政府需要资金填补财政赤字时，发行国债便成为惯常手段，而中国作为可靠的购买方，为美国经济的稳定运行提供了支持。

这种债务关系，本是国际金融体系中的常态，基于契约精神和市场规则。

美国国债被视为全球最安全的资产之一，其背后是美元霸权和美国国家信誉的支撑。

如果美国单方面否认债务，等于自毁信用根基，后果将远超中美双边关系。

据国际货币基金组织2023年的分析，全球约60%的外汇储备以美元计价，一旦美元信誉受损，可能引发全球金融市场动荡，甚至动摇美元的储备货币地位。

更何况，中美两国经济深度交融，2023年双边贸易额仍高达6000亿美元，任何单方面毁约都将面临法律和经济上的双重代价。

大国博弈

中美关系作为当今世界最重要的双边关系之一，早已超越经济领域，涵盖科技、军事、文化等多个维度。

美国多次以“国家安全”为由对中国企业实施制裁，例如对华为的芯片出口限制和对TikTok的潜在禁令。

而美媒此前抛出将清朝债务同美国国债挂钩的做法，其实就是美国内部又一种对华的恶意打压和挑衅动作。

站在中国的立场上，面对美媒的挑衅和可能的债务风险，冷静与智慧是关键，首先，在法律与道义上，中国对清朝债务的立场无可指摘。

《联合国宪章》和国际法明确支持新政权有权拒绝不平等条约的债务，中国的态度早已得到国际社会认可。

针对美媒的言论，中国外交部2024年11月曾明确回应：“历史问题不应被恶意曲解，现代债务必须依法履行。”这一表态既捍卫了国家尊严，也为国际舆论定下了基调。

相比之下，美国的单边主义和“赖账”论调，反而可能让其在国际舞台上陷入孤立。

结语

债务问题从来不是简单的数字游戏，而是国家信誉与国际秩序的试金石。

美媒关于“清朝债务”与“现代债务”的奇谈怪论，看似荒诞，实则暗藏玄机，它不仅是对历史真相的歪曲，更是对国际规则的挑衅。

从清朝的屈辱历史到新中国的崛起，中国早已走出被动的阴霾，成为全球舞台上不可或缺的力量。

而那些试图以旧账干扰新局的杂音，终将在历史的洪流中消散。

参考资料

北京日报客户端：《想钱想疯了！美议员竟要求中国偿还清政府债券，要价1.6万亿美元原创》2020年8月14日