在先秦诸子之中，道家学派的创始人老子恐怕是最具争议的人物，没有之一。

对于老子其人及《老子》一书，从西汉初年以来，就产生了种种怀疑和猜测，各家学说争论纷纭、莫衷一是。

其中，关于老子究竟姓什么，就是学者们争论的问题之一。

我们今天普遍认为，老子姓“李”。这源于司马迁的《史记·老子韩非列传》：“老子者，楚苦县厉乡曲仁里人也，姓李氏，名耳，字聃，周守藏室之史也。”

从这段记载来看，老子姓李、名耳、字聃，我们可以叫他李耳或李聃。正由于此，到了唐代，唐朝皇室为了抬高自己的门楣，提升政治地位，乃奉老子为始祖。

唐高宗李治追尊老子为“太上玄元皇帝”；唐玄宗李隆基诏令两京及全国各州都要设“圣祖”玄元皇帝庙。

很多姓李的人都以老子的后代自居，如唐代宰相李绅在《赠毛仙翁》诗中说：“忆昔我祖神仙主，玄元皇帝周柱史。”

不过，近现代以来，很多学者对《史记》中老子“姓李名耳字聃”的说法提出了质疑和反驳。

例如，古文字学家唐兰先生认为，老子并不姓“李”，而是姓“老”，人们在他的姓后加“子”字，尊称他为“老子”。

唐先生指出：“据当时人普通的称谓，老聃的老字是他的氏族的名称，因为当时称子的，像孔子、有子、曾子、阳子、墨子、孟子、庄子、惠子以及其余，都是氏族下面加子字的”，“老聃在古书中丝毫没有姓李的痕迹”。

古文字学家高亨先生也认为，老和李是“一声之转，老子原姓老，所以音同变为李，非有二也”。他提出了四点论据以证明其观点：

1.“古有老姓而无李姓”，春秋时代二百四十年间无姓李者；

2.“古人姓氏多本字，借同音字为之。所借各异，故一姓往往歧为数姓……故老之变李亦语然而转。”意思就是说，老变为李是通过假借字而形成的；

3.在古代汉语音韵中，“老”属幽部，“李”属之部，二部音近，可能造成了混淆；

4.在先秦的典籍中，比如《庄子》、《荀子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《礼记》、《战国策》等等，提到孔子、墨子、庄子诸大师，都是以他们的姓相称，怎么唯独到了老子，则称老聃而不称李聃，称老子而不称李子？可见老子本来就姓老，而不姓李。（这一点与唐兰先生的观点一致。）

总之，这些看法认为：老子姓老而不姓李，很可能“李”是由“老”音转而来，是“老”的假借字，司马迁因为不了解这一点，所以记载有误。

对于这些看法，你怎么看？欢迎留言发表高见！

-完-