说起宋金第二次和议，就必须得说到一个人，那就是王伦，整个过程几乎都是由他往来磋商的。

在主战派眼中，王伦是一个宋奸，罪该万死。

今内而百官，外而军民，万口一谈，皆欲食伦之内，谤议汹汹，陛下不闻，正恐一旦变作，祸且不测。臣窃谓不斩王伦，国之存亡未可知也。

王伦最后确实死了，但却是面对金国的屠刀不屈而死。

在宋金和议后，王伦身为大宋的使者却被扣押，金国希望他在金国任职。王伦的答复非常简单，那就是宁死不屈，于是被杀了。

伦居河间六载，至十四年，金欲以伦为平滦三路都转运使，伦曰:"奉命而来，非降也。"金益胁以威，遣使来趣，伦拒益力。金杖其使，俾缢杀之。伦厚赂使少缓，遂冠带南向，再拜恸哭曰:"先臣文正公以直道辅相两朝，天下所知。臣今将命被留，欲污以伪职，臣敢爱一死以辱命!"遂就死，年六十一。

如果抛开主战派各种云遮雾罩的、上纲上线的评论，王伦显然是大宋的忠臣啊。

现在的问题是，王伦为什么一心促成宋金和谈呢？

如果说他只想着自己的利益，或是已被金国收买，又为什么会拒绝金国的官职而死呢？

从这层意义上，很多时候，对金国到底是和是战，只是大家的观点不同，谈不上谁出卖国家主权。

我们总是习惯性地认为，主和派都是贪生怕死且贪图享受的。

问题是，处于南宋高层的位置上，如果真能打败金国，就算因此死三十万、五十万、一百万、二百万人，他们会犹豫吗？恐怕不会的。

因为无论谁去送死，估计都轮不到他们。甚至而言，就算为了战争，需要耗尽江南财富，也不会少了他们吃喝玩乐的物资。

更主要的是，作为主和派，无论这种选择是对还是错，都要承受漫天风雨般的责骂，更需要承受人人皆曰可杀的压力。

如果一个政客只为自己着想，他又何苦做这种选择呢？

我这样说，无意认为，主和比主战更光荣、更勇敢。我只是想说，一个历史人物，一个政治人物的是是非非，并不是一个简单的主战主和可以说清楚的。

宋金和议的结果，是在战场上打出来的，并不是某个人一拍脑袋弄出来的。

在黄天荡、富平之战后，宋金就一直以秦岭淮河为界进行对峙；在此过程中，谁也无法真正突破这条线。

要知道，在宋金和议时，双方已在秦岭淮河对峙了十年之久。

宋金第一次和议，金军主动退出中原、关中，于是宋金开始在黄河一线对峙了。

但是严格地说，在此期间，宋金依然是在秦岭淮河一线对恃着。因为，在金军主动退出中原、关中时，宋军也没敢大举深入。

当然了，随着金军再度进入中原、关中，宋金很快再次回到秦岭淮河一线对峙。

这本身就证明，宋金以秦岭淮河为界，是双方打出来的。

第一、双方以秦岭淮河对峙十多年，谁也无法打破这条线。

第二、后来金国、宋国都试图打破这条分界线，但是都无奈退了回去。对此，只要看一下完颜亮南侵、孝宗北伐、韩宰相北伐就可以知道了。

单就这层意义上，宋金和议以秦岭淮河为界，是再正常不过的事了。

宋金和议，如果就是边界的问题，大宋的抵触情绪也不会很大。

因为只要愿意面对事实，大家都会承认，这是战场上打出来的，绝不是谈判桌上谈出来的。

一切是显然的，如果在淮西之战时，宋军能在淮河一线吊打金军，甚至还敢追到中原继续吊打金军，那在边界问题上，南宋自然可以狮子大张嘴的谈条件。

问题是，在淮西之战时，南宋几个大帅各说各的理，张俊、杨沂中说岳飞与刘琦消极避战；岳飞、刘琦说张俊与杨沂中轻敌冒进，但说一千道一万，也是宋军在淮河一线，让金军打得大败了。

在这种背景下，南宋在边界问题上，哪敢狮子大张嘴的谈条件呢？因为，在战场上得不到的东西，在谈判桌上，它通常也是无法得到的。

基于主战派的观点，通常总是说，如果没有皇帝拦着，三军将士早就追到中原吊打金军了，甚至是追到河北吊打金军了。

问题是，如果宋军真有这种本事，那么在过去的十多年时间里，怎么一直没有表现出来呢？尤其是在金军追得赵构满世界跑的时候，也没有表现出来啊。

事实上，宋金和谈最大的障碍，一直都是因为，和谈的条件里，有称臣纳贡的内容。

我前面也说了，双方的分界线，是多年战争打出来的。既然如此，金国凭什么让南宋称臣纳贡呢？

大宋接受称臣纳贡的条件，那是因为宋军在濠州一线的表现，也让宋军明白，整体而言，军事上的优势还在金国一方。

因为濠州之战表明，金军能把宋军堵在家门口痛扁，而宋军就是不敢过去还手，关键是壮起胆子去还手，也会让人家打得满脸都是血。

濠州之战时，大宋国调动了空前强大的军事资源。因为，张、韩、岳、杨、刘五大帅都接到命令，要到一个地方去与金军决战。这种阵容之豪华，实在是空前的，也是绝后的。

而结果呢？

刘锜在关键时候，退出了战场；韩家军莫名其妙地迟到；岳家军干脆一直就没有到达战场；张、杨大军虽然到了战场，却是大败而回。

面对大宋的这种战果，金军自然敢坚持南宋称臣的条件，而南宋也会经过一番讨论后，自然也得接受这种条件。

淮西之战表明，宋军面对金军的大举进攻，只能在淮河、长江之间，通过空间换时间的方式应对。

这种打法，自然可以阻止金军夺取淮南，更能阻止金军夺取江南。问题是，这种打法，本身就意味着宋军只能被动地挨打。这种打法，金国自然获得不了多大的利益，问题是，大宋的损失更大。

在这种背景下，双方想在事实的军事分界线上实现和议，南宋方面自然需要承受更多的附加条件。

因为，双方不服还可以继续开战。

大宋主战派的口号永远也是，打就打，谁怕谁啊？

问题是，淮西之战的事实、结果就在那里摆着。真的打开了，大宋估计还得在淮河、长江之间以空间换时间，最后让金军把这片地区打得乱七八糟，而且一个不小心，还会损失大量军队。这样打下去，就算能把金军赶回淮河以北，大宋又是所为何事呢？

许多人喜欢说，如果大宋不杀岳飞，就能如何如之何。于是普遍流传一种说法，岳飞之死，就是金国逼迫南宋的结果。

问题是，这种说法根本经不起推敲。我在上一章也说过，岳飞之所以被杀，完全是赵构疑心病过重，和金国没什么关系。

如果在宋金谈判的时候，金国提出这种要求，那不是明着对大宋示弱吗？

如果金国提出这种要求，南宋就算愿意和谈，也不可能接受称臣纳贡的条件啊。因为，大不了咱们再打上一架。

所以，金国当时最多强调的肯定是，你们不服，咱们就再继续打。

虽然说，金国没有夺取淮南，更没有夺取江南的能力，问题是，金国到这些地方抢夺、破坏的能力还是有的啊。

如果在淮西之战时，大宋军队把金军堵在淮河以北，或是在淮河以南胖揍金军，金国哪敢这样狂妄呢？

许多人喜欢说，金国为了迫使南宋和议，就示意要放钦宗回来。这更是无稽之谈。

李渊当过太上皇，李隆基当过太上皇；宋高宗当过太上皇，宋孝宗当过太上皇。这四个皇帝，哪个不比宋钦宗厉害？

他们当了太上皇，也只能在后宫享清福，谁能复辟呢？

就凭钦宗那种江湖地位和能力，从金国空降回来，就想威胁赵构，这也把他说得太神了。

关键是，如果赵构真害怕宋钦宗的威胁，让宋钦宗在长江上失足落水死了，或是在宾馆内躲猫猫死了，金国拿什么保护宋钦宗呢？

只要我们知道这种道理，自然就会知道，如果金国在谈判时，拿这种不着调的理由迫使大宋让步，无非是变着法的向南宋示弱罢了。

因为，说一千道一万，这也是你们金国害怕与我们大宋打仗啊。

宋金第二次和议的结果，是南北双方政权力量对比决定的。所以，金国试图打破这个和议的结果，以失败告终；南宋也试图打破这个和议结果，依然以失败告终。

后人总有一种感觉，那就是岳飞死后，南宋就一直暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。

实际上，后来的南宋至少进行了两次大规模北伐，一次是孝宗时代，张浚领衔进行的北伐；一次是宁宗时代，韩侂胄领衔进行的北伐。

宋金和议，是双方整体实力决定的。如果实力平衡被打破，自然会有人南侵或者北伐。

这个事实，人们实在难以接受。所以非要把这一切归于赵构的不抵抗，更主要的是，还要把后来的主战派，极尽丑化之能。

总而言之，大宋向金国低头，一方面是因为秦桧不思抵抗，另一方面，也是因为张浚和韩侂胄那些主战派太差劲了。

当然了，因为类似的原因，所以南宋历史上，主和派自然是臭名昭著，主战派常常也是臭名昭著的。

所以，张浚的历史地位，一直被人低估，至于韩侂胄，那更是被许多人写得和小丑一个样子。