在世界几乎所有人眼中，中国是没有自由的。中国人一直生活在监控和压制当中，他们是目光呆滞、木讷、冰冷不好接近的。这就是西方控制的媒体向世界传达的的中国和中国人形象。他们把自由狭义地定位为人人投票的选举自由和言论自由，而像种族平等、人身安全、社会治安这些能真正影响人的自由的情况，他们归结为社会问题，跟自由没有关系。

西方的选举民主不用多说，大家都知道不过是资本操纵的傀儡表演，通过宣传让人民以为是他们自己投票选出的人在管理国家和城市，其实那些所有候选人背后都是资本在控制，他们让你自由的选择A或B，但AB都是他们的人，你选谁都一样。

这里重点谈一下言论自由。美国通过宣传，让世界上的人认为言论自由是人最重要的权利，没有言论自由，你生活的再自由都是不自由的！

其实如果它真的做到跟它所宣传的自由一样，我还是会佩服它的。但事实是怎么样的呢？西方主要媒体都被少数几个寡头控制，在重大问题上，它们的观点、立场都非常统一，看不到一丝言论自由的影子。比如中国在旧媒体：电视、报纸的时代，你找不到一条关于中国正面的新闻。中国奥运健儿夺金，他们描述为体育机器；中国产品在世界夺取了份额，他们称是血汗工厂制造的廉价商品；我们发展经济，他们说中国污染严重；我们治理环境，他们说改变了地貌和气候…

在中国，每个人都能轻易的知道西方的民主思想、理念、组织结构、运作模式；在西方，没有人能从媒体上真正了解到中国的社会主义是如何运行的。关于中国的一切真实情况都是被外媒屏蔽的，西方普通民众根本无法从媒体上正确地认识中国。

中国没有言论自由吗？如果真是这样，我们就不会成为最了解世界的一群人。世界上任何地方发生的事，在中国都有报道。只是我们有规定：个人不能在媒体上发表专业领域之外的言论。什么意思？就是说你只要是某个领域的专家，或者取得某个领域的认证，你可以随便发这个领域内的任何事。

为什么不让发表领域外的言论和观点呢？显然就是非专业人士的认知有局限性，不能准确和正确的阐述跨领域的问题而容易产生错误的引导。而他想跨专业谈论的事情，自然有这个领域的专家在解读、谈论，并没有人在压制这个话题。

这就让那些“以天下为己任”的某些作家和记者非常不满意了：社会里那么多“黑暗和不公平”，怎么能不让我说呢？方方笔下的武汉只有黑暗、动乱和灾难，没有医护工作者的牺牲精神和武汉人民团结一致的众志成城；莫言笔下的中国，只有愚昧、落后和苦难，没有中国从一穷二白到拥有所有工业门类、科技全方位赶上或领先、几乎全民脱贫的成就！

某些文人振振有词的说：我的责任是发现问题，提出问题，解决问题是政府的事！挑刺谁不会？哪个国家哪个社会没有缺点？中国讲究从大局出发，讲究大局就一定会牺牲小部分人的利益。印度是现成的例子，它每个团体的利益都想照顾到，结果就是几乎每个团体的利益都没得到保障。1992年的时候，印度人均GDP是330美元，中国人均是585元人民币合106美元，印度人是中国人的三倍。现在印度人均GDP2500美元，中国人均1.27万美元。印度人是中国人的五分之一！这就是国家团结一致才能取得的成就。如果任由某些记者、文人煽风点火，造成地区、族群间的矛盾和分裂，能我们这些年能安安心心发展吗？！看看美国社会中如今种族和社会的混乱和分裂，性别认知的混乱和成瘾品的泛滥，这不是“言论自由”的恶果吗？！

在中国的生活里，你想说什么说什么，想骂谁也可以骂谁，你拥有无限的言论。但是你想在媒体和社交平台上发表言论，你就不该有绝对的自由，因为你企图通过言论影响他人，而你没有取得在这个领域里影响他人的资格！

如今中国放开了对世界50几个国家的免签政策，很多西方人来到了中国。他们根据西方生活和在中国的旅行体验，纷纷发表了这样的看法：在中国，人民才是享有真正的自由！

“中国没有自由”这个误解正在被西方人自己化解消除，也希望我们中国人自己能对“自由”有正确的认知，不要像某些人移民美国后又来哭诉：被美国人骗了！