海南儋州有个贵州来的罗大哥，家里有两个孩子上大学，前几年老婆生大病花光了积蓄还欠了一身债。听村里人说在海南养鸡能发财，两口子东拼西凑借了钱，大老远跑到海南想靠养鸡翻身。刚来那会儿老乡就提醒过，说千万别在庄稼地里养鸡，要不会挨罚。罗大哥特意找来找去，最后在国营农场里租了个废弃的养猪场，想着这里以前就是搞养殖的，应该没问题。

两口子把猪圈改成鸡棚，天天起早贪黑喂鸡捡蛋。眼看着鸡场生意慢慢红火起来，罗大哥盘算着再干几年就能还清债务，还能给孩子们攒点结婚钱。没想到去年夏天突然来了两个穿制服的人，说是自然资源局的，拿着图纸说这块地划的是基本农田，养鸡属于非法占地。

罗大哥急得直跺脚："这地方明明以前就是养猪场啊！我租的时候合同上写的园地，不是农田。再说了，我这鸡棚都搭了四年了，地面都没打水泥，咋就成破坏农田了？"工作人员可不管这些，量了量鸡棚和旁边住人的铁皮屋，说总共占了370平方米，按每平方120块罚款，开出了四万四的罚单。

看着白纸黑字的处罚决定，罗大哥蹲在鸡棚门口直抹眼泪。四万四对他们家来说简直是天文数字，这要是交出去，别说还债了，连孩子们的学费都得泡汤。更让他想不通的是，当初租地的时候明明说好是养殖用地，现在怎么突然变成基本农田了？

思来想去，罗大哥把心一横，揣着罚单进了法院。开庭那天，他特意把四年前的租赁合同揣在兜里，说话声音都在抖："政府同志您看看，这白纸黑字写的是园地啊！我要是知道这是基本农田，哪敢往这儿投钱？再说我这鸡棚地面就是黄土，连块砖都没铺，咋就成硬化地面了？"

自然资源局的人也不含糊，拿着航拍图据理力争："规划图显示这儿就是旱地性质的基本农田，别说养鸡了，盖房子更不行。我们按章办事没毛病。"两边你来我往吵得不可开交，一审法官判罗大哥败诉，说处罚合情合理。

罗大哥不服气又上诉，这回二审法官可较真了。带着测量队到现场，把鸡棚和住房分得门儿清。原来370平方米分两块：198平是养鸡的铁皮棚，地面确实没硬化；剩下171平是住人的铁皮房，底下铺了水泥。法官拿着小本本边记边说："养鸡棚属于农业设施，住房属于违建，这得分开了罚。"

二审判决书下来那天，罗大哥捧着判决书手直哆嗦。法院说自然资源局把两种不同情况混为一谈处罚不对，得重新调查分开处理。虽然住房那块还得挨罚，但养鸡棚的罚款总算能减掉大半。这场官司打了整整两年，罗大哥的头发白了一半，但好歹保住了继续养鸡的希望。

这事传开后，村里老伙计都说罗大哥命硬。有人劝他赶紧找当初出租土地的人讨说法，毕竟合同上写的园地，现在变成基本农田，说不定能要回点损失。罗大哥现在白天喂鸡晚上学法律，逢人就念叨："老百姓做事还得多个心眼，白纸黑字的合同也不见得靠谱，关键得看清土地证上咋写的。"

（案例来源：儋州中院）您觉得罗大哥这事办得在理吗？要是您遇到这种情况会怎么办？欢迎在评论区唠唠嗑。@娓娓道法，用真实案例，普及法律知识。#头条创作挑战赛##微头条激励计划##海南头条#