所谓万字符，一共有两种符号，一为右旋“卍”，一为左旋“卐”，佛经中“卍”写作金色的“卐”，德国纳粹党写成黑色的“卐”。总之，万字符是古代一种符咒、护符或宗教标志。

如今考证看，万字符在中国、古印度、古波斯、古希腊、美洲等地都有发现，可以说在世界范围内广为流传。

问题在于：万字符起源于何处，到底是苏美尔，还是其他地方？

据说，两河流域的苏美尔，早在距今7000年时已有左旋“卐”，伊拉克纳西里耶博物馆的苏美尔人陶器残片留有这种符号，看起来非常成熟。

然后，苏美尔的“卐”向东传播，大约距今6700—6600年，伊朗境内的乔威遗址陶器上，就有这种万字符。

因此，以前西方认为万字符起源于苏美尔，然后逐步向四周扩散，并传播到了中国。

那么，中国境内的万字符，真是源自苏美尔吗？这个问题比较复杂，先看看考古结论。

笔者查阅相关资料，有资料说9000年前的湖南常德彭头山遗址出土原始万字符，但笔者没有找到相关图片和考古报告，因此暂且不谈。当然，如果此事为真，那么万字符就肯定起源于中国。

不过，下图21的符号，在彭头山遗址中出现过，且在中国一直传播，湖北秭归柳林溪遗址、良渚文化遗址等上面都有这个符号，甲骨文中变成数字“五”。因此，乔威遗址肯定受到过中国文化的影响。

如今，除了上述彭头山之外，可以找到的最早万字符图片，源于浙江河姆渡文化的万字符，距今6900年，详见下图。

从时间上看，河姆渡的万字符，早于乔威遗址，但晚于苏美尔的左旋“卐”。既然如此，那么能否说中国万字符源于苏美尔？答案是肯定不能，详细见下文分析。

其实，中国河姆渡万字符尽管比苏美尔的“晚”，但笔者却要说，中国万字符没有受到外来影响，属于本土起源，相关原因如下：

首先，如果万字符由苏美尔传来，那么中国最先出现万字符的地方，肯定不可能是浙江，最先的应是新疆或关东广西云南等地，且中亚、印度等的万字符应比中国早。但事实上，中国万字符只是略“晚”于苏美尔。

其次，中国万字符传播具有两个特点：其一，河姆渡之后，先后出现在上海、湖北，然后逐步传播到全国，即传播路径是先周边、后全国；其二，中国万字符的风格，是先拟形、后演化为线条、然后形状再变得丰富多彩和普遍被使用，苏美尔的万字符出道即巅峰，没有演化立即成熟。显然，中国万字符的传承，非常符合演化与传播规律。

第三，中国万字符的源头，其实来自北斗。先秦《鹖冠子》记载：“斗柄东指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗柄西指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬。”将春夏秋冬的北斗七星，都放在一起，就是一个万字符，因此又叫“四季北斗绕极符”。将天上之象与人事合一，也是“天人合一”。

因此，万字符源于天文观测，而古代天文长期为农业服务，就是寻找“农时”。巧合的是，河姆渡文化农业非常发达，本世纪发现的田螺山遗址中，不仅发现类似如今铁锹的农具，还发现数十万颗碳化水稻，田螺山先民或许就是观测北斗而掌握“农时”。

相比之下，西亚两河流域不像中国四季分明，一年主要分为两个季节，春夏秋冬四季并不明显，完全没有必要搞清楚四季，农业生产上也没有这种需求。

综上分析，以目前证据来看，中国的万字符有着完整的证据体系，肯定是本土起源，不可能源于苏美尔。相反，苏美尔万字符的起源证据比一张纸还单薄，除了一个“成熟的”万字符，其他什么证据也没有，显得极为突兀。

最后，苏美尔在距今7000年前出现成熟的万字符，显然极为反常，那么到底是怎么一回事呢？

其实，西方对黍的起源的“误判”，已经给出了回答。以前，西方认为“西亚黍”具有6000多年历史，“欧洲黍”具有5000多年历史，但本世纪中国拿到样本检测后确认，“西亚黍”与“欧洲黍”都被西方高估了1500年，“西亚黍”只有4500年的历史。

换言之，西方对中亚、西亚的断代，可能出了问题，很多遗址被高估了1500年左右，所以很多历史难以解释。

因此，如果将苏美尔万字符的年代调低1500年，那么立马就符合逻辑，也就不再显得突兀和无法解释，因为此时中国万字符已经广为流传，且早已实现线条化。也就是说，在距今5000年前后，在中国广为传播的万字符逐步传到了西亚，由此苏美尔才会出现成熟的万字符大，但这样一来西方构造的历史体系就会被动摇。