康熙六十一年十二月十三日，康熙帝驾崩于畅春园溪园书屋。七日后，四皇子胤禛依遗诏继位为雍正。其继位有三种主流说法：篡位、合法继位与自立。
现存清代官方文献显示，雍正继位依据仅隆科多口述遗诏，无实物证据。雍正著《大义觉迷录》自证清白，反而使此事更加扑朔迷离。
本文基于清代官方文献，特搜同时代西方文献关于雍正继位的记载，相互佐证，从档案中深入剖析，力求还原雍正继位的历史真相。
疑点一：经核查满文《康熙遗诏》，其中并未明确记载四皇子继位的相关字样，这一发现引发了后续对皇位继承问题的诸多探讨。
康熙遗诏以满、汉、蒙文书写，汉文载雍亲王胤禛人品贵重，能承大统。但现存两份满文诏书均未提及胤禛继位关键信息。
我深肖大统，承继克艰，中外传颂。
若我乐意前往，雍亲王第四子身份尊贵，命其就座并宣布此谕旨，随后将此旨意交付内阁。（满文《上谕档册》记载）
皇四子胤禛的信息在两份满文遗诏中均有缺损，缺损内容为证明其继位合法性的关键，这表明满文遗诏未提供雍正合法继位的证据。
西方传教士马国贤日记记载，康熙帝生前立下满文遗诏。
得知皇帝对医生绝望，将帝国托付四子，并留下遗嘱。他逝后，遗嘱确认四子继位，称雍正。此事载于《马国贤日记》。
据传教士马国贤所述，康熙生前已撰满文遗诏，然隆科多在雍正继位时先传口述遗诏，三日后方公布预备好的满文遗诏，此举缘由何在？
康熙六十一年十一月十四日，诸阿哥奏报已阅隆科多所撰遗诏。奉旨：准，由内务府与翰林院共同撰写。
康熙驾崩时，雍正与隆科多无满文遗诏或诏中无胤禛继位字句。隆科多编造康熙遗言，后按雍正指示起草《满文康熙遗诏》。汉文遗诏亦非康熙亲笔，故文字遗诏无法证实雍正继位合法。
二、八人面谕逻辑存在重大缺陷，其表述与推理间存在不一致，导致结论难以立足，显示出明显的逻辑漏洞。
据《清世祖实录》雍正朝编纂，康熙帝临终情形得悉：他于病榻上交代后事，言辞清晰，安排妥善，终而安详离世。
寅刻，召皇三子允祉、七子允祐、八子允禩、九子允禟、十子允、十二子允裪、十三子允祥及隆科多至御榻前。谕皇四子胤禛继统。巳刻，胤禛至，问安三次。戌刻，上崩。
康熙崩逝之日，雍正赴天坛祭祀。其余七子及隆科多受召宣读继位诏。雍正接诏至畅春园，三次问安，康熙未提继位事，仅告病情加剧。
康熙临终前未对胤禛交代政事，不合常理。八爷党不提皇位传承正常，但十三阿哥胤祥也未提及，令人费解。他应知此事对雍正合法性的重要。
当日康熙身边仅隆科多一人侍奉。雍正朝《上谕内阁》记载证实了此点，表明隆科多是康熙临终时唯一在场的重要人物。
前岁十一月十三日，皇考下旨，朕未知情。若知，定有应对。皇考驾崩后，隆科多方向朕宣读此旨。
据乾隆所述，康熙逝世当日，隆科多为唯一接收康熙遗诏之人。
圣祖病危，传位于皇考，并命内大臣隆科多辅政。（《乾隆朝起居注》记载）
康熙驾崩时仅隆科多陪驾，八人面谕一说无据。且当时政治斗争激烈，雍正未初继位时借八人面谕自证，反待政敌逝后才于《大义觉迷录》提及，实则惧怕被拆穿。
高尚德记录中，雍正向其转述的继位过程含有多处矛盾。
临终前三四小时，他召见皇四子，立为继承人，不顾被囚多年的长子和次子，且排除了当时在宫中自由活动的皇三子。（据罗马耶稣会档案）
雍正先未知继承皇位，至康熙崩方知。今又言康熙临危受命，显前后口径不一，继位措辞未筹，致漏洞频出。
疑点三：历史人物赵昌被忽视。他在历史中的贡献与存在长期未得到应有的，其事迹与影响在诸多历史记载中被边缘化。
雍正继位，一反常态，命隆科多即刻封锁京城九要道，严禁王公大臣随意出入，决心将反对势力牢牢控制在自己手中。
上崩后，内侍扶御驾入宫。隆科多先护雍亲王回京哭丧，并守宫门。诸王无旨不得入。次日庚子，九门未启。
雍正实施内封后，派遣亲信剥夺十四阿哥胤禵兵权，并全面收缴其与康熙相关的奏折及谕旨。
将胤禵所有奏折及朱批谕旨彻底收缴并固封运往北京，务必严格执行，不容疏忽，确保胤禵无遗漏留存。
为稳固皇权，剥夺胤禵兵权尚属合理。但收缴其手中书信、谕旨，实属无中生有之举。
康熙与胤禵的书信中，可能明示或暗示过让胤禵继承皇位，如承诺得胜后立为太子。这或许是雍正对此深感忌惮的原因。
雍正封锁京师、收缴胤禵兵权书信后，更将康熙心腹赵昌关押，此细节常被忽略，但西方传教士戴进贤在其与神父的信中有所记录。
大丧仪后，多事之秋续至。大臣赵昌，先皇旧臣，突遭新帝怒而下狱，颈索加身，囚于城东城门处。（《耶稣会士中国书简集：中国回忆录》概述）
据清代官方史料，赵昌一生伴康熙左右，负责日常宣谕及养心殿人事管理，堪称康熙身边大总管。
问题浮现：赵昌本负责圣旨宣谕，康熙逝世时却由隆科多接管。此中缘由，或许能从雍正与年羹尧的奏折中找到解答。
隆科多，朕与尔先前未知其深，实乃大误。此人实为朕之功臣，国之栋梁，当代超群拔萃、希有之大臣。
隆科多于康熙时掌步兵统领，守京师安全。其虽有功，未至“朕之功臣、国家良臣”。或雍正、隆科多及赵昌于宣旨有密谋，此为其被雍正清除之因。
文章所述三疑点均指向雍正继位合法性存疑，但这仅为个别观点，且不影响其作为贤能君主的历史评价。
雍正继位，革除康熙积弊，推行摊丁入亩、火耗归公、改土归流等新政，整顿吏治，改善民生。其在康雍乾三朝中承上启下，对中国历史的功绩显著。
