一、患方诉称

2023年6月8日，原告家人孙某清晨突发呕吐，左半身行动障碍，送至甲医院就医，确诊为脑梗。当日上午10时左右进入该院神经内科ICU进行治疗，6月30日因脑梗得到控制，患者语言、体能都恢复良好转至普通病房。

7月1日患者出现持续发热，呼吸困难。家属几次询问主治医生，医生告知肺部有感染，但一直未告知感染何种病毒，直至7月8日因治疗效果不佳，患者离院。7月11日患者转到乙医院就诊，入住该院综合ICU进行治疗。7月11日至22日在答辩人治疗期间，患者病情相对稳定，7月23日患者出现消化道出血。

患者消化道出血主治医生一直未告知家属，24日下午家属探视发现患者整个人从头到脚都呈黑紫色，精神萎靡，家属认为患者有大出血情形，主治大夫才告知家属患者消化道出血，但是微量出血，三四天就恢复了。26日患者离世。

家属整理遗物时，发现枕头上有一大片血迹。后经咨询了解，患者在甲医院感染的是鲍曼不动杆菌，该病菌为院内感染病菌，非人体正常感染病毒，是超级病毒，治愈非常困难。答辩人给患者所用药物利伐沙班，副作用之一就是有出血风险。

二、患方观点

甲医院在诊疗过程中，操作不当，导致患者发生院内感染，且未及时告知家属感染何种病毒，如何治疗，是否应转入其他医院积极治疗，剥夺了家属和患者的知情权以及选择权。

乙医院在用药过程中，没有告知家属及患者该药可能产生的后果，对用药没有进行评估，导致患者发生消化道出血，该情况也没有如实告知患者家属，同样剥夺了患者以及家属知情权以及选择权。

通过诉前查阅病历，根据止血酶的用量，家属认为其不是微量出血。被告对于患者的诊疗过程中存在过错，致使患者因脑梗入院却因肺部感染死亡，应对患者死亡的后果承担侵权责任。

三、被告甲医院辩称

对于患者孙某在甲医院住院治疗30天无异议。答辩人不存在过错责任，不承担责任。

四、被告乙医院辩称

答辩人与该患者家属几乎每日交待病情，不存在告知不充分、剥夺选择权及知情权的情况，家属治疗期间提出的疑问，均积极提供解释。家属自行查询的问题，我院医生均给予解释。完全不存在医患沟通不充分，告知不明确情况。

该患者死亡考虑还是肺部感染加重，抗生素治疗有其局限性，需要开通气道，家属均签署拒绝气管切开及气管插管，有签字为证。二被告提交的完整病历可以证明，答辩人在治疗过程中，不存在违反注意义务的事实，也不存在未履行告知义务的事实。

司法鉴定机构鉴定人作为医学专家，仅是依据自己的医学知识进行推测判断，其依据也没有相应的科学依据。对原告主张的损失赔偿明细有异议，不应当由答辩人承担。

五、鉴定意见

1、甲医院在对孙某的诊疗过程中违反告知义务的过错，该过错与患者的损害后果之间无因果关系。

2、乙医院在对孙某的诊疗过程中存在违反注意义务及告知义务的过错，医方的医疗过错与损害后果之间存在因果关系，建议医方的医疗过错系轻微原因。

六、法院判决

2024年11月29日判决，被告乙医院承担10％的责任，赔偿35108.73元。

【本文素材来源于司法裁判案例】