然而，命运并没有眷顾这个善良的女子。小于最终还是离开了人世，带着对父亲的不舍和对生活的眷恋。本以为事情会随着她的离去而告一段落，没想到一场突如其来的诉讼打破了平静。她的二婚丈夫杨某，将老丈人告上了法庭，声称那 53 万元是夫妻共同财产，要求平分。
说起小于和杨某的婚姻，也是一段复杂的过往。两人属于二婚，婚后杨某一直没有工作，全家的开支全靠小于的收入和婚前房产维持。在小于患病期间，杨某不仅没有出钱出力，给予妻子应有的关怀和照顾，甚至还因怕花钱而阻碍小于的治疗。这样的行为，让身边的人都感到心寒。在小于最需要支持和陪伴的时候，杨某选择了冷漠和自私，如今却在她去世后，为了财产而对簿公堂，实在让人不齿。
在法庭上，杨某坚持认为这 53 万元是夫妻共同财产。但法院经审理认为，杨某提供的证据并不能证实这一点。小于的两套房产是婚前购买，属于她的个人财产，出售后的款项自然也归她个人所有。而她将其中一部分转给父亲，是履行子女的赡养义务，这是中华民族的传统美德，也是法律所倡导的。赡养父母是子女应尽的责任，小于在自己生命的最后时刻，依然惦记着父亲的养老问题，这样的行为值得肯定和尊重。
从法律角度来看，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。而小于的房产是婚前个人财产，出售后的收益也属于个人财产范畴。杨某没有工作，全家开支靠小于维持，但这并不能改变财产的性质。不能因为婚姻关系的存在，就将一方的婚前个人财产随意认定为夫妻共同财产。法律保护公民的个人财产权利，同时也鼓励子女履行赡养父母的义务。
从道德层面来讲，杨某的行为更是让人感到愤慨。在婚姻中，夫妻双方应该相互扶持、相互照顾，而杨某在小于患病期间的表现，完全违背了夫妻之间的忠诚和责任。在妻子最需要帮助的时候，他选择了逃避和冷漠，如今却为了财产而起诉老丈人，这种行为不仅伤害了亲情，也违背了道德伦理。
这场纠纷最终以法院驳回杨某的全部请求而告终。这一判决，不仅维护了法律的公正，也彰显了社会对亲情和道德的尊重。它告诉我们，法律不会让自私自利的人得逞，也不会让尽孝的人寒心。在面对财产纠纷时，法律会依据事实和证据做出公正的裁决，同时也会考虑到社会的公序良俗和道德规范。
小于的遭遇让我们感到痛心，她在生命的最后时刻依然惦记着父亲，却没想到自己的丈夫会在她死后做出这样的举动。这也提醒我们，在婚姻中，不仅要考虑感情，也要对财产等问题有清晰的认识和规划。同时，我们也要弘扬孝敬父母的传统美德，让亲情在法律和道德的双重保护下更加温暖和牢固。
这场关于亲情与财产的纠纷，虽然画上了句号，但它留给我们的思考却远未停止。它让我们看到了人性中的自私与贪婪，也让我们感受到了亲情的珍贵和法律的公正。希望在今后的生活中，我们都能以诚信和善良对待身边的人，让家庭充满温暖和爱，而不是被财产纠纷所困扰。
