特朗普提出所谓对等关税政策，就是想用硬手段施压中国，让中国主动向美求和。特朗普也曾直言，他就是在等来自中方的一通电话。然而直到现在，美方也没等到这通电话。

在这种背景下，美方也不硬撑了。前不久通过中间人联系了一番中国，近日又自己主动找起了和中方见面的机会。

（美财长贝森特）

日前，美财长贝森特就表示，下周世界银行和国际货币基金组织将组织春季会议，在这一框架下，其可能有机会和中方代表见面。

贝森特表示，虽然尚不确定谁会代表中国前来，但可以肯定的是，中国财政部必定会派官员前来，上次美方与中方同行接触已经过去几个月了，所以这次虽然没有任何计划，但是应该可以借机会和中方会面。

对于美方来说，现在的情况确实让他们难以等待下去。

现阶段特朗普对华加征的关税已经变成了“回旋镖”，准确地扎在了美方的心头。当下美国玩具店因成本暴涨被迫关店，润唇膏公司一年增加了500万美元的关税支出，甚至有企业主开始起诉美政府。

数据显示，今年2月份美国贸易逆差仍达到了1227亿美元，高关税反而再次推升了消费品的价格，鸡蛋价格同比上涨159%，普通家庭年均也将多支出数千美元。

在科技领域，硅谷科技巨头九成的产品依赖中国供应链，特斯拉因中国芯片断供被迫停工，可以说，美方完全是搬起石头砸了自己的脚。

特朗普这边情况也不佳，农民因大豆对华出口暴跌 30% 抗议，铁锈带选民因制造业回流失败不满，共和党票仓面临流失风险。欧盟、东盟对美国单边主义不满，转而与中国深化合作，美国“友岸外包”战略受阻。

这种内忧外患就迫使美国不得不放下身段，通过谈判缓解压力。

（特朗普）

当下，中方对美态度是十分强硬的，这根源于我国综合实力的跃升与战略定力的积累。但是中美第一次贸易战已经证实一个道理，关税对抗无法解决问题，中美仍需回到桌前谈判。

但是想要谈，中方这次也是有条件的。

首先就是谈判要在相互尊重的基础上进行。

在特朗普上台后，虽然他本人在谈论中国时立场没有那么激进，但是其政府成员却不是如此。

在过去短短的两个月时间里，美官员频繁将经济问题政治化，最典型的是副总统万斯，多次公开诋毁中国体制，先是造谣所谓“中国发展模式威胁全球秩序”，之后又完全丧失风度，拿“乡巴佬”一词形容中国。这种“谈判桌上谈生意，谈判桌下泼脏水”的双重标准，严重破坏了中美互信基础。

所以中方将“相互尊重”列为首要条件，实质是要求美方停止意识形态抹黑与政治操弄，回归经贸问题本身。若美方继续通过立法或舆论对华施压，谈判将沦为“不平等条约”的代名词。

其次，就是美方要展现出处理中方关切的诚意来。

当下美方制定的政策，大多都是以遏制和压制中国的现代化进程为目标的。比如说其加强对华出口管制，防止中国获得尖端芯片和其他先进技术等。

在这种情况下，中方必须要看到美方有处理这些问题的诚意，这样双方谈判才有意义，也才能取得更好的结果。

此外，中方最关切的问题中，还有一点是台海问题。近年来美国批准新一轮对台军售，还推动台湾地区参加“环太平洋”军演，目的就是模糊台湾地区的“非国家实体”定位。

但是台海问题涉及中国核心利益中的核心，中方明确将其列为谈判前提，一是要对美方进行战略威慑，若执意打台湾牌，必将付出惨痛代价，二是一种政治宣誓，割裂“台独”势力与外部干涉的幻想。这样既展现了我们维护主权的决心，也为谈判划定了不可触碰的红线。

（特朗普第一任期内谈判代表莱特希泽）

最后一个条件，则是谈判官员，需要由特朗普亲自指派。

中美贸易谈判的历史经验表明，美方决策链条冗长与内部博弈，会严重影响谈判效率。2018年中美谈判中，美方代表莱特希泽提出的条件，就需经白宫、美商务部、美国防部等多部门协调，导致协议反复修改。

再加上特朗普外交风格反复无常，总是频繁对政策进行调整。所以中方要求“特朗普亲自指定官员”，一方面是能跳过官僚中间层，直接与具备最终决策权的团队对接，避免出现“谈了不算，算了不谈”的恶性循环。另一方面，也是为了适应特朗普决策模式的务实选择，锁定谈判成果有效性的制度保障，通过明确授权范围，避免协议因特朗普个人态度反复而流产。

总之，中方提出三个谈判条件，本质是国家主权维护、战略博弈逻辑与谈判效率诉求的有机统一，同时也能保障中国在和美国博弈时把握关键先手棋。而若是美方连这三个条件都接受不了，那么中美完全没有谈的必要。