“钱我不要了，留着给你买药吃”，这句看似玩笑却又包含几分认真的话，究竟能否认定为免除债务关系？现实生活中，人们偶尔会因一时激动口不择言，那么，这些情绪上头时的气话，在法律上能作数吗？

近日，密云法院审理了一起双方当事人因意思表示产生歧义而引发的案件。

案情介绍

2020年至2021年间，张某雇佣康某担任面点师。期间，张某仅支付了部分劳务费，剩余12400元迟迟未给付。此后数年，康某踏上了艰难的讨薪之路。起初，张某还会以“过段时间就还款”回应安抚，渐渐地开始搪塞敷衍，到最后甚至对康某的消息已读不回。无奈之下，康某诉至法院，要求张某立即支付剩余劳务款12400元，并承担本案诉讼费。

庭审过程中，张某认可拖欠劳务费的事实及金额，但却坚决不同意康某的诉讼请求。对此，他向法庭提交了双方的聊天记录截图作为证据，截图显示康某曾发送语音：“打电话你也不接、发消息你也不回，得了，我认了，这笔钱我也不要了，留着给你全家老少买药吃吧”，同时康某还对他一家老小进行了咒骂。经询问，康某承认确实发送过相关内容，并当庭为自己的不当言论道歉。康某解释道，因自己身患疾病急需用钱，而张某却一直拖欠款项且避而不见，一时冲动才说出气话，现在仍坚持要求张某支付劳务费。

此外，张某表示，已就康某辱骂一事向法院另行提起诉讼。

法院裁判

法院经审理认为，根据查明的事实，可以认定张某拖欠康某劳务费12400元未给付。故本案的争议焦点为，此后康某是否通过微信语音免除了张某的涉案债务。

民事法律行为的核心在于意思表示，它是民事主体内心意思的外在呈现。因意思表示不清楚或者不明确发生争议时，需运用解释方法明确当事人的意思表示。对于有相对人的意思表示的解释，需综合考量所用语句、相关条款、行为性质与目的、习惯以及诚信原则，以此确定意思表示的真实含义。

本案中，拖欠的劳务费系2020年至2021年产生，后康某多次催要，张某不仅未及时给付，还对康某的联系置之不理，这些是康某发送争议微信语音的前置条件。从语音内容来看，康某字里行间充斥着对张某拖延付款和失联行为的愤怒不满。庭审中，康某也明确表示自己是在极度气愤的情况下发送该语音，且目前依然坚持索要该笔劳务费。综合这些因素，“这钱我也不要了”更像是康某一时情急发出的气话，难以认定系免除债务的真实意思表示。

因此，法院对张某的辩解意见不予采信。至于张某主张的康某微信辱骂一事，因已另案处理，本案不再涉及。最终，法院判决张某给付康某劳务费12400元。

法官提示

意思表示作为民事法律行为的核心要素，通常情况下内心意思与表示行为应保持一致。但在实际生活中，两者也可能出现偏差。当因意思表示不清楚引发争议时，就需要借助法律解释方法来探寻真实含义。在此提醒大家，在民事交往中，务必理性、真实地表达想法，避免因一时冲动而产生不必要的麻烦。

特别需要强调的是，虽然本案中康某的诉讼请求得到了法院支持，但其辱骂张某及其家人的行为确实不当。若该行为构成侵权，则张某有权要求康某承担相应的法律责任。这也警示我们，遇事一定要保持冷静，通过合法途径维护自身权益，切不可让有理的维权行为因不恰当的表达方式变成无理之举！

供稿：密云法院

编辑：孙浩淼 刘宇航

审核：张磊