已经离婚的前妻和前继子，要求继承前夫或前继父去世后留下的房产，法院的判决结果，杨律师觉得有争议的空间。
基本案情：上海的张先生2008年4月，与刘女士结婚。刘女士是再婚，带着15岁儿子小武和张先生一起生活。
2017年12月，两人协议离婚。
2020年6月，张先生突发疾病去世，没有遗嘱。
张先生的父母早就去世了，此时既无配偶，也无亲生子女，留下一套房产，该归谁呢？
前妻刘女士认为房子应该归她和儿子小武，理由是这房本来是夫妻共同财产，离婚时她放弃了产权，但张先生曾口头承诺：如他未再婚，将来会把房屋留给我们母子。
前继子小武则认为他是唯一的第一顺序继承人，房子应该全归自己。理由是，母亲再婚时，他只有15岁未成年，与继父共同生活了近10年，张先生对其视如己出。母亲与继父离婚后，张先生仍对其关心有加，非但不要求他将户口迁出，还让其将自己儿子的户口报在系争房屋。小武认为自己与张先生是有抚养关系的继父子，这个关系不因为母亲与继父离婚而消失，是唯一的第一顺序法定继承人。
案情就是这样，大家觉得这房应该归谁？
先简单普法：法律上，形成抚养关系的继父母子女，互相是对方的第一顺序法定继承人。那怎么判断是否形成抚养关系呢？
首先，再婚时继子女要未成年，其次要与继父母一起生活，继父母有抚养的事实，而且这种状态还应该持续一段时间，但时间是多长，没有明确规定。
另外，如果亲生父母与继父母离婚，这个法定继承权还存在吗？法律没有明确规定，但从以往一些案例来看，继承权不必然因为离婚而消失。以前我讲过一个案例，《继母与生父离婚后继子女去世，继母有继承权吗？》，那个案子判决离婚后的继母，仍是继子的继承人。
法院判决：而这个案子法院判决结果是，刘女士和小武都无权继承房产。
理由是这样的：虽然房子是刘女士和张先生婚姻期间购买，但是离婚时已明确归张先生。刘女士称张先生有意把房子赠给她和小武，没有证据，不予支持。
关于小武主张自己是有抚养关系的继子女有继承权，法院也不支持。法院认为“继父母对继子女的抚养教育应至少具有数年时间。再婚时小武已十五周岁三个月，被继承人对小武的教育经济供养时间不长，故难以认定小武与被继承人之间成立拟制血亲关系。”
杨律说法：我觉得认定张女士无权得到房产没争议，而且我认为这对母子虽然互相起诉，但只是形式有套路，目的都是让房子归儿子，毕竟继承案件有时没有合适的被告也是挺麻烦的。但继子小武有没有继承权，我认为值得讨论。
法律上对于继父母要抚养教育未成年继子女多长时间，没有规定，三年未必不行。本案的婚姻持续了近10年，假如小武能够证明，这10年他与继父一直在邻居和亲友面前以父子关系相处，母亲与继父离婚后，仍与继父有亲情往来，他还负责料理张先生的后事。在没有亲生子女等亲近血亲的情况下，那还是认定小武有继承权更妥当！否则，真无人继承，遗产收归国有未必合情合理。大家觉得呢？
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
