前段时间，写了一篇关于黄祖的文章，我认为就小说里的表现来看，黄祖挺无能，基本上屡战屡败。结果发现评论区有好些替黄祖鸣不平的朋友，他们大致有两种观点，一种是以历史为依据，说罗贯中黑黄祖黑的太厉害；另一种和我一样，就小说论小说，认为黄祖能杀了号称江东猛虎的孙坚，怎么能是弱鸡呢？
黄祖是冤枉的暂且抛开历史，咱们只谈小说，孙坚是黄祖杀的吗？不是。
那为什么有些读者非要把这个锅摁到黄祖身上呢，我觉得问题大概是出在小说38回的题目上，这一回的题目是“定三分隆中决策，战长江孙氏报仇”。报仇过程如下：
孙权为报父仇，攻打江夏。战斗中，甘宁射死黄祖，砍下他的脑袋。孙权大胜，班师回了东吴，用黄祖的人头祭奠了父亲的亡灵，你完事儿！好像这样就算是报仇了。
据此，好多人都误以为孙坚是黄祖杀的，其实根本不是。
凶手是吕公
孙坚之死在《三国演义》第七回，起因也是报仇。孙坚要报当年他揣着玉玺回江东时，刘表半路劫杀他的仇，他的目标是杀刘表，夺荆州。
坚得书曰：“叵耐刘表，昔日断吾归路，今不乘时报恨，更得何年！”
刘表派黄祖为前部，阻击孙坚，结果黄祖连吃败仗，接连丢了樊城、邓城，退进襄阳，蔡瑁自告奋勇出城迎敌，又被孙坚打败。随后，孙坚军包围襄阳，不停攻打。
情急之下，刘表派吕公出城向袁绍求援。孙坚发现有敌人突围，只带了三十多个骑兵前去追赶，结果在岘山中了吕公的埋伏，惨死于箭石之下。
坚方欲上山，忽然一声锣响，山上石子乱下，林中乱箭齐发。坚体中石、箭，脑浆迸流，人马皆死于岘山之内，寿止三十七岁。
孙坚一死，军心大乱。荆州人马趁机冲出襄阳，反败为胜，杀退孙坚军。
如此看来，杀死孙坚的凶手应该是吕公，但吕公很快就在之后的乱战中，被程普杀死。
主谋另有其人吕公只是刘表手下比较勇敢的一名普通将领，在岘山设伏并不是他的主意，而是出自襄阳第一谋士蒯良之手。
蒯良绝对是个高人，他夜观天象，看到有一将星欲坠，而此星所在的天空区域，正好对应着江东，所以，他知道孙坚命不久矣。于是，他顺应天意，告诉吕公，多带弓箭手，突围后往岘山方向跑，不必急着去求援，先在岘山埋伏下弓箭手，等孙坚来追赶时，将其引到设伏之处，如果拿下孙坚，就发信号，城里的人马上出去接应。
果然如蒯良所料，孙坚中计身亡。
结尾回顾孙坚之死，凶手是吕公，主谋是蒯良，如果按照曹操的思维方式，孙权的杀父仇人应该是吕公和蒯良共同的老板刘表，但无论如何，都扯不到黄祖头上。
实际上，黄祖还是孙权的恩人，如果没有黄祖出力，孙坚的尸体能回到江东吗？孙权心里就没点数儿？换成孙策，攻占江夏后，绝对会一鼓作气，进攻襄阳杀刘表，而不是把黄祖的脑袋摆在孙坚的牌位前做做样子。
(参考三国演义，图片均来自网络)
