听听医生对两起强奸案的评价，有可能找到大同的强奸案最关键的判决依据。

案件一，2021年浙江婚内强奸案。

案情：被告人长期对妻子实施暴力性侵，虽处女膜完整，但法院通过被害人身上的抵抗伤、报警记录及邻居证言，认定其构成强奸罪。

裁判要点：法院认为，“违背意志” 的认定不依赖生理损伤，而应结合行为人的强制手段及被害人的反抗表现。

医生观点：男方生殖器短小，并且存在心理问题。

案件二、2013年广东福田区案。

案情：被告人通过微信诱骗未成年女性饮酒后实施性侵，处女膜未破裂，但法院依据现场监控、被害人陈述及证人证言，以强奸罪定罪。

裁判要点：明确 “插入并非既遂唯一标准”，只要存在性器官接触且违背意志，即可认定犯罪。

医生观点：男方主要是早泄，原因可能是因为喝酒或紧张或者长期性功能障碍。

咱们看看第二个案件的裁判要点：明确 “插入并非既遂唯一标准”，只要存在性器官接触且违背意志，即可认定犯罪。简单来说两个要点，一、女方不同意，二、性器官有接触，够简单吧。看看席某某母亲对河南《大河报》记者说过原话：她的儿子席某某在上诉状中也称，仅仅是有下体接触，但没成功。席某某和他全家关注的重点是后半句，没有成功。但是法院裁决只看有没有接触。这就是普通大众和司法工作人员对法律理解最大的不同。两个核心要件有了，其他的都是佐证，次要证据，即便有瑕疵，也不影响判决了。如果你是审判长你怎么判？当事人都承认了，证据也有，审判长不判他有罪，那么审判长就是犯罪。大同法院判无罪，广东福田法院就得把2013年的案子给撤了重新判。我这么说有依据吗？有，我真查到了绝对有说服了的证据，下篇文章公布。