事件背景湖南袁某在居住的小区楼顶晾晒衣服时，不慎摔倒受伤，后经司法鉴定属于九级伤残，袁某认为物业公司应该承担相应的赔偿责任，将物业公司诉至法院。但法院认为：虽然楼顶天台属于物业管理范围，但天台并非晾晒衣服的地方而是消防平台，物业公司不准备封闭到天台的通道，况且物业公司在天台也张贴有“安全管理提示”标牌，袁某作为成年人，未做到自身谨慎注意安全的义务而导致摔伤，因此驳回了袁某的诉求。袁某不服，提起上诉，长沙中院经过审理，驳回上诉，维持了原判。

看这个案例我首先想到了一个问题：如果这样都可以，那我痔疮犯了，该起诉谁呢？[呲牙]是卖大米的，还卖蔬菜的，卖调料的，卖水的？我觉得最应该起诉的就是卖辣椒的，因为我一吃辣椒就发热发疼，在谁家买的辣椒就起诉谁家。现在真的是什么人都有，你要上茅厕拉屎拉不出来怨茅坑吗？或者起诉建厕所的人？法院何必受理这样无理取闹的案件？

一个成年人不能为自己的行为负责，有事就想找人赔偿，不知道咋想的？就像去年我们小区一女业主，晚上骑电动车走人行步道，结果摔伤，起诉市政，理由是：路口没有标牌提示“人行道上不能骑行”，法院直接就给驳回了，这女业主还在小区到处说自己的“壮举”，结果有人温馨提醒她：你应该起诉电动车厂家，而不是市政。这个女人听到陷入了沉思，也不知道最后起诉人家电动车厂家了没？[笑哭]

感觉有些人有点认知病态，讹天讹地讹空气，能讹住谁算谁，反正讹人也没成本按说屋面是整栋楼的防水，他经常上去活动，对屋面肯定有影响，物业应该站出来代替全体业主，起诉他对屋面造成的破坏，这种人就是典型的：没出事，物业是我请来的，不听我的要你干什么？出事了，物业是我请来的，不为我负责要你干什么？此事一出，那些好心为业主服务，在天台上安装了晾衣架的物业，估计瑟瑟发抖了吧？暗自庆幸，然后偷偷地晾衣架拆了，毕竟吃力不讨好，还分分钟被告上法庭而赔钱。

最后我想说幸亏是物业在天台口张贴提醒标牌，要不然真有可能让袁某讹到钱，现在的一些案例判的超过认知和常规，给很多人一种错觉就是：有枣没枣都打一竿子，说不定有那位法官就会判物业赔钱。说实话，如果对无端讹人者不加以惩处，那么社会就会正气耗尽，歪风邪气盛行，好人也会变坏的。