山西“订婚强奸案”的终局揭晓，二审法院驳回被告上诉、维持了一审判决，被告人席某某被判处有期徒刑三年，且没有执行缓刑。考虑到席某某是在2023年5月被限制行动的，羁押期会折抵有期徒刑，意味着其刑期应该是在2026年年中到期，差不多还要被关一年多一点。

这起案件自在网上曝光至二审宣判已经历了20个月之久，引发舆论热议，对席某某是否构成强奸罪的讨论不断、意见也大相径庭，甚至一审判决结果出来后依然遭到大量质疑。从二审审判长回应记者的内容来看，本案事实清楚、适用法律正确，不存在什么问题。

此前，社会最关心的是对强奸罪定罪的证据是否充分。网传定罪主要证据只有一段电话录音，事实并非如此。电话录音只是定罪证据之一，并非唯一的证据，除了录音外还有下列证据，

1.席某某在侦查阶段供述与女方发生性行为的细节。

2.女方母亲的证人证言。

3.110接警员在接到女方报警后去电询问，席某某称与被害人发生性关系。

4.行车记录仪中的音频资料。

5.女方手腕、双臂有淤青，卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹。

6.鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑，以及席某某、女方的混合DNA基因分型。

7.席某某往外拖拽女方的电梯监控视频。

强奸罪的定义是违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系。

席某某多次承认与女方发生了性关系、鉴定出男方精斑以及两人的混合DNA等证据，证明发生了性关系；女方主动报警、被强行拖进房间意味着其不愿意和席某某发生关系，后者违背妇女意志。

这些证据足以证明存在强奸行为，根据《刑法》判处被告三年有期徒刑符合法律规定。

不过，我发现不少网友对二审结果十分不满，他们认为席某某不构成犯罪，持有这一观点的人不少，从相关内容的评论来看甚至超过了一半。

为什么在主审法官做出细致、耐心、有理有据的答疑解惑后舆论还是偏向于“同情”被告呢？在我看来，主要原因其实与本案的关系没那么密切，社会上存在已久的“男女对立”情绪是关键。

案子中的一个细节是订婚前男方家庭同意支付18.8万元的彩礼，并在结婚一年后将女方的名字加到房产证上。

2024年山西人均可支配收入为32441元，18.8万元的彩礼相当于人均收入的5.8倍，加名字意味着一旦离婚女方可以分得半套房子，价值在十几万元至几十万元之间。案发后，网上流传女方是因与男方在彩礼和房子上谈不拢才报警的，民众很容易将关注点从是否存在强奸行为转至钱的问题上。

近年来，对高彩礼的声讨越来越重，逐步演化为男女对立的具象化形式之一，本案是典型的例子，凸显出彩礼这一地方风俗已逐步成为“恶俗”，在推高结婚成本的同时可能成为引发各类社会问题的导火索。

另一方面，社会上存在打着维护女性权益的旗号寻求“特权”的情况，进一步加深了男女对立。

在中国，女性追求合法权利受法律保护，“妇女能顶半边天”早已深入人心，然而，极端女权的言语、行为不断挑战人们的底线。与维护权益不同，极端女权往往不讲义务、只谈权利，完全偏离权利义务对等的基本原则，让人厌恶不已。

放任极端女权，甚至在网上出现了教授极端女权为自己谋取“特权”的方式以规避法律风险，加剧了男女对立现象。

大同“订婚强奸案”的争议更多是社会深层矛盾的缩影，当法律判决与公众情绪产生剧烈冲突时，我们不得不正视一个现实：男女对立议题已超越案件本身，成为撕裂社会共识的锋利刀刃。

法治社会需要理性对话，而非对立狂欢，司法机关用严谨的证据链条和明确的法律条文作出判决，恰恰是在守护社会公平正义的底线。我们应该将更多精力放在缓解男女对立现象上，否则未来只会衍生更多社会问题，而与生育率息息相关的结婚对数可能会越来越少。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！