他为什么恨向法官？甚至到挥刀的程度？如果被告同意赔一万二，法官却只判赔九千，这样判对吗？普及一些法条上没有的诉讼常识。

前段时间河南女法官因办案被报复杀害的事，听到一种说法，说原告仇恨法官，是因为保险公司曾经同意赔偿一万二千元，可最后法官却只判了九千元。听到这个消息很多人不理解，就算原告要一万八要多了，既然保险公司同意赔一万二，法官按一万二判不行吗？怎么判得比一万二还低？

对这个事件不同的人对此有不同的看法，没见到案件卷宗，我不便评价这个案子判得对还是不对，但可以普及个诉讼常识：协商调解时被告同意给某个数额，但原告不接受，最后法院判决的数额高于、低于被告曾同意数额都是可能的！不能说判得低于被告曾同意的数额就错了！去打官司要了解调解和判决的不同逻辑，正确选择诉讼方案。

在诉讼中判决和调解的依据是不同的！调解以双方自愿为原则，只要内容条件不违法，双方都同意某个数额，不管证据是否充分，原则上法官都不干涉。而通过判决确定数额，大部分情况下都要求有相应的证据和计算依据，某些情况下法官可适当自由裁量，这种自由裁量的内容，不同的法官裁量尺度就可能有区别。

举个例子：比如某原告起诉10万，有7万的证据很充分没争议，另外3万元有争议，法官调解时被告表示可以给8万，但原告不同意，调解不成，那法官该怎么判？判决结果从7万到10万都可能。并不能说因为被告同意过8万，法官的判决数额就必须高于8万！

很多案子之所以能达成调解，是因为调解时双方都不百分百确定法官最终会怎么判。如果一方证据充分，调解时让步空间就很有限。案情争议越大、判决结果的不确定性越高，调解空间就越大。有些案子不但当事人无法确定法官会怎么判，在判决作出前法官也存在拿不准怎么判的情况，对当事人和法官来讲，这就是判决作出之前，判决结果的不确定性！站在当事人的角度，调解的本质是在判决结果不确定的前提下，通过适当让步，换取一个自己可以接受的确定性结果。但如果调解不成，当事人的诉讼方案和意见，肯定不会以曾经的让步为准，会坚持对自己最有利的方案。

比如这案子，争议主要是住院按29天还是15天算，很可能是因为后面14天原告是挂床，没实际住院。现实出现这种情况原因不同，法院怎么判要综合案情和证据，既有按住院证明直接认定住院时间的案例，也有根据实际病情资料，只支持部分时间的案例。

同类的案子，案情和证据不同，或者因法官不同导致的观点不同，判决结果不同是很常见的。这就是判决结果的不确定性，而保险公司曾同意的1万2的赔偿数额，明显低于按29天住院时间算的损失，高于按15天住院算的损失，这就是协商时保险公司的谈判策略。协商不成，保险公司在诉讼中肯定会对后面14天的住院时间提出异议。

调解的数额可以双方自己商定，但轮到法官作判决时，法官要么以住院凭证按29天算，要么以实际住院时间按15天算，如果支持29天数额肯定高于1万2，如果只支持15天就变成9千了，法官很难找到1万2的证据点。这也是判决和调解时确定数额方法的本质区别。

还是那句话，我不评价这案子法官判决的对与错，只是想告诉大家，如果去打官司，要了解法院调解和判决的区别，合理选择是否接受调解方案！

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。