自从2023年过了“二胎入学小高峰”之后，近两年各地都已经清醒认识到，不仅幼儿园出现关停潮，接下来小学生人数也会一年比一年少，并且再过几年就会轮到初中了。于是大家都在思考，建学校要花钱，建好了又招不到生源，这样岂不是白白浪费钱？

在此情况下，一些地区原打算给商品房配建的新学校就开始拖延，也没说不建，可就是迟迟看不见。比如4月8日文章提到泉州台商投资区的世茂云著，有业主买了房给孩子读书，结果拖到快毕业了新学校还没动工，理由是泉州“大学带”规划调整，导致用地报批遇到障碍。

无独有偶，这个问题也在晋江出现。3月下旬，晋东新区的龙湖御湖镜业主同样在人民网上投诉，反映当初买房时就说有个第五实验小学，2023年开始建。他们是为了让孩子读书才买到这里，结果拖到2025年，已经交房了学校还没音讯。

对此晋江市教育局的答复是五实小鞋纺城校区已更名为晋东实验小学，项目正在抓紧办理前期报建工作，将适时启动建设。至于这个“适时”具体是什么时候，要等多长时间，业主能不能等到那一天，会不会孩子快毕业了新学校还在进行前期报建？那这些就只有天知道。

看到这里，平时有保持阅读的读者们会想起福州仓山也有一所没动建的龙津小学，去年也有业主在四处投诉。当时我已写文大声呼吁，不该再建这所新学校。明明附近的东升小学有充足的学位，距离中骏世界城璟悦等小区也非常近，凭什么还要多建一所学校浪费钱？还不如改回住宅用地多卖几个亿，以解财政燃眉之急。

要说买完房学校没建，业主着急确有一定道理，可令人觉得好笑的是，居然给建新学校也有人急火攻心。近日在仓山又发生了一起热点事件，金山新榕金城湾的业主投诉，不愿意小区隔壁的江南水都小学橘园洲校区升级为“九年一贯制”办学。

实际上“九年一贯制”和“教育集团化”一道，近年来在福州市区大力推广并取得很好的成效，例如前年福州七中就新设了琴亭和主题公园两个校区。这种模式不仅可以促进“小升初”衔接，还能让业主子女入学变得更近更方便。

所以，看到金城湾这些业主的投诉我感到非常震惊！有人提出反对的理由是该小学之前在福州四中桔园洲中学过渡，初中距离金城湾800米，依据就近入学的基本原则，这样能减轻学生通勤负担。

什么？竟然冠冕堂皇以“就近入学”为理由？要知道即将迈入“九年一贯制”的江南水都小学橘园洲校区就在金城湾隔壁，当年专门为该小区配建，还能有比这更近的学校吗？

原本小学在家门口读书，现在初中也不用再长距离奔波，他们还要怎样才叫就近入学？更何况这些家长明知对口福州四中桔园洲中学仅为过渡性质，既然是过渡，那等新学校建好自然要调整。既然上学这么近，每天能让孩子多睡半小时，拥有更加充沛的精力，这就是最好的“学区房”，有什么必要抱怨呢？

话说回来，明白人都知道这些家长要求对口福州四中桔园洲中学的真实原因，他们只是脸皮薄，不好意思直接说出口，其实就是被人忽悠，觉得这所学校更好。然而我已无数次强调，福州市区教育公平，公立学校都一样好。之所以他们会有这种错觉，说白了是被黑中介和无良自媒体的营销洗脑。

尤其一些打着教育名义的炒房自媒体，向来为了赚钱编造各种虚假数据制造家长们的焦虑和恐慌。事实上这些年来随着私立校摇号和定向生扩大，而今公立学校“一三附率”、“老八所率”在很大程度上要看运气。今年你们学校运气好，多招进几个天赋异禀的尖子生，中考那年优等生率就会提高。明年、后年风水轮流转，指不定到时花落谁家。